Дело № 5-527/2018, первая инстанция

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2018 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В. (Россия, <адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5 и его представителя – ФИО4 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН 920251203719, ГРНИП №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.15 КРФоАП,–

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов по адресу: <адрес>-В, на территории бара «Твой бар», ИП ФИО5 допустил к осуществлению трудовой деятельности гражданку Украины ФИО2, не имеющую патента либо разрешения на работу на территории РФ. Трудовую деятельность гражданка Украины ФИО2 осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ИП ФИО5 ч.4 ст. 13 и ч.1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его представитель просили производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, факт привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности в отсутствии у него патента допущен ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, выявлено правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Материал об административном правонарушении поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению сроков привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9-29.10 КоАП РФ, –

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН 920251203719, ГРНИП №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.15 КРФоАП – прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> или путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Верховный суд Республики Крым.

Судья Охота Я.В.