Дело № 5-502/2019, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 25.07.2019
Дата решения 26.07.2019
Статьи кодексов ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судья Охота Янина Валерьевна
Результат Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Судебное решение Есть
ID b252c8a4-aaba-32c9-9236-87a2607523a3
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, зарегистрированного в <адрес>1, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, –

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ по факту совершения административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут на <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя ТС ВАЗ 21102 с г.р.з. М 517 АО 161, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке не уступил дорогу ТС Мерседес-Бенц с г.р.з. В 401 КУ 82 под управлением ФИО4, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП и пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Обозрев материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с ч. 4 и ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган либо должностному лицу, которые составили протокол.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из приведенных выше норм Федерального закона следует безусловная обязанность должностного лица, в производстве которого ведется дело об административном правонарушении, извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Имеющееся в материалах дела фотография «чат с пользователем 8(928)449699» в понимании требований КоАП РФ не является подтверждением надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 26.06.2019г. составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которое вовсе не было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, которому не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ протокол, как правило, является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в качестве доказательства в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательство должно обладать свойствами допустимости и относимости. Несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.

В силу изложенного, составление протокола без извещения надлежащим образом лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Такая неполнота материалов судом восполнена быть не может.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела были возвращены в ОГИБДД УМВД по <адрес> для устранения указанных выше недостатков, которые, очевидно, могут быть устранены путем разумного назначения должностным лицом даты, времени и места составления протокола об административном правонарушении по указанным выше фактам в отношении гражданина ФИО1 с учетом возможности его заблаговременного извещения о времени и месте составления протокола.

В суд вернулись материалы дела, к которым дополнительно приложены квитанция об отправке гражданину ФИО1 копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, а также телефонограмма об извещении гражданина ФИО1 о явке ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут для явки в ОГИБДД с целью ознакомления с уже составленным протоколом об административным правонарушением.

Учитывая изложенное, недостатки административного материала до настоящего времени не устранены, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с существенными процессуальными нарушениями, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4, ст.28.2 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, возвратить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения неполноты, указанной в мотивировочной части настоящего определения.

Судья Охота Я.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 25.07.2019:
Дело № 2-3635/2019 ~ М-3266/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3894/2019 ~ М-3270/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-807/2019 ~ М-3246/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3732/2019 ~ М-3263/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3776/2019 ~ М-3264/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3639/2019 ~ М-3254/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3965/2019 ~ М-3265/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-810/2019 ~ М-3272/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3641/2019 ~ М-3255/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3741/2019 ~ М-3260/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-492/2019, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-504/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-501/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-505/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-503/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-495/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-494/2019, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гурина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-493/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-491/2019, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-907/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/9-201/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-317/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-315/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-387/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-314/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ