Дело № 5-3007/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 08.09.2021
Дата решения 14.09.2021
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Белоусов Михаил Николаевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 2bb18f1b-090a-3d61-9a44-da5ed001a5ac
Стороны по делу
Ответчик
********* ******** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №5-3007/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО7 (Киевский районный суд <адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут, ФИО1 находился в <адрес>, бульвар Франко, 13, возле здания Федеральной службы безопасности РФ по <адрес>, являясь при этом участником массового мероприятия, на которое собралась группа лиц более 50 человек, в поддержку ФИО3 и ФИО4, задержанных за совершение преступления против безопасности государства, тем самым нарушил Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ п. 6 п.п. 6.1 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ -У запрещающий на территории Республики Крым на период действия режима функционирования "Повышенная готовность" проведение массовых мероприятий, в том числе публичных, деловых, спортивных, культурных, развлекательных.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Виновность в содеянном подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии РК от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; объяснением свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ – о том, что видели, как ДД.ММ.ГГГГ возле ФСБ России по Республики Крым и <адрес>, собралась группа лиц в количестве примерно 50 человек, люди были без масок, вели себе агрессивно, часть из них пыталась проникнуть в здание ФСБ.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которое предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Всесторонне выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым и достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определяя размер штрафа, следует исходить из того, что ФИО1 в судебное заседание не явился, в содеянном не раскаялся, имеет трудоспособный возраст, поэтому ему необходимо назначить наказание ближе к максимальному наказанию предусмотренному санкцией вменяемой статьи, за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа – номер счета получателя: 03 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> ОП «Киевский» по <адрес>), КПП: 910201001, ИНН: 9102003230, кор. счет: 40, КБК: 18, БИК: 013510002, УИН: 18, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО8

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 08.09.2021:
Дело № 2-3944/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-555/2022 (2-3937/2021;) ~ М-3565/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чумаченко Екатерина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-538/2022 (2-3904/2021;) ~ М-3559/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3937/2021 ~ М-3565/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чумаченко Екатерина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3647/2021 ~ М-3563/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3866/2021 ~ М-3556/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серикова Вера Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3762/2021 ~ М-3555/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серикова Вера Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3690/2021 ~ М-3561/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3990/2021 ~ М-3566/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3852/2021 ~ М-3564/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3014/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3010/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серикова Вера Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3008/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пронин Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3009/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3011/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чумаченко Екатерина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3012/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серикова Вера Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3002/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3003/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-733/2021, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чумаченко Екатерина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-118/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карчевская Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-307/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ