Дело № 5-1087/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 23.07.2020
Дата решения 07.08.2020
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Долгополов Андрей Николаевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 963fa096-0b52-35c8-8a48-57bd90fd557a
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

УИД 91RS0-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2020 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов А. Н., рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

[СКРЫТО] Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, замужней, являющейся директором магазина «Коламбия», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13-32 часов находилась в <адрес> на пляже, расположенном на <адрес>, чем нарушила п.11.2 У. Г. Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -У», то есть совершила правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности [СКРЫТО] Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом находились на пляже в поселке Песчаное, расположенном в <адрес>, куда приехали с целью отдыха, чем нарушили режим повышенной готовности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ОВМ ОМВД России по <адрес> капитан полиции Савицкий А.А., будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина [СКРЫТО] Н.В. в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

СоГ. У. Г. Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -У «О внесении изменений в У. Г. Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -У» на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в <адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Пунктом 11.2 У. предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязать иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему У., необходимости осуществления гражданами безотлагательных действий с личным присутствием, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим У., выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса бытовых отходов до ближайшего места их накопления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [СКРЫТО] Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 часов в нарушение п.11.2 У. Г. Республики Крым покинула место своей регистрации и проживания без каких-либо экстренных причин.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соГ. которому [СКРЫТО] Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 часов была выявлена в общественном месте в <адрес> на пляже, расположенном на <адрес>, покинув место регистрации и проживания в <адрес>, без каких-либо экстренных причин. (л.д. 2),

- объяснением [СКРЫТО] Н.В., которая пояснила, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом находились на пляже в поселке Песчаное, расположенном в <адрес>, куда приехали с целью отдыха, чем нарушили режим повышенной готовности. (л.д.3),

- объяснением [СКРЫТО] А.В., который пояснил, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой [СКРЫТО] Н.В. находились на пляже в поселке Песчаное, расположенном в <адрес>, куда приехали с целью отдыха, чем нарушили режим повышенной готовности. (л.д.5),

- рапортом старшего инспектора ОПДН отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Водянникова О.Н., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на пляже в поселке Песчаное, расположенном в <адрес> была выявлена [СКРЫТО] Н.В., которая проживает в <адрес>, приехавшая в <адрес> с целью отдыха, чем нарушила режим повышенной готовности. (л.д.10)

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности [СКРЫТО] Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством [СКРЫТО] Н.В. суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях [СКРЫТО] Н.В. не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, её материальное положение, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать [СКРЫТО] Н. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (получатель ОМВД России по <адрес> УФК, БИК 043510001, ИНН 9104000072, КПП 910401001, счет 401 018 103 35100010001, ОКТМО 35604000, УИН 18).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 23.07.2020:
Дело № 2-3048/2020 ~ М-2781/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3077/2020 ~ М-2763/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-966/2020 ~ М-2755/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-297/2021 (2-3042/2020;) ~ М-2782/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-291/2021 (2-3005/2020;) ~ М-2772/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3112/2020 ~ М-2760/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-68/2022 (2-428/2021; 2-3591/2020;) ~ М-2754/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыкуренко Антон Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-932/2020 ~ М-2773/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-858/2020 ~ М-2762/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3038/2020 ~ М-2748/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1086/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1085/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1084/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыкуренко Антон Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-533/2020, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2020
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1083/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-534/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыкуренко Антон Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-532/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-12/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-11/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-298/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-123/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-229/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-227/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-226/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-228/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ