Дело № 5-1085/2022, первая инстанция

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым (гор. Симферополь, ул. Воровского 16) Крапко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут ФИО1, управляя <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: <адрес> остановка, двигаясь по второстепенной дороге – 9й проезд при проезде перекрестка неравнозначных дорог не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся по главной дороге – 27й <адрес> садов, а/м «Лада» государственный регистрационный знак, №, под управлением гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в учреждение здравоохранения. Согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивалась в содеянном, указала на полное возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Второй участник ДТП подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, несмотря на признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ вследствие нарушения п.п. 1.3, 1.5 и 13.9 ПДД РФ.

В том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться по соответствующей статье КоАП РФ и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места дорожно-транспортного происшествия, справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано место расположения автомобилей и их столкновения с траекториями движений.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2021 года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, приложениями с указанием участников ДТП и пострадавших, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением участников ДТП, фототаблицей, постановлением по делу об административном правонарушении №, и иными сведениями.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенностей части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Сведений о том, что в настоящее время ФИО1 лишена права управления транспортными средствами в установленном законе порядке, в материалах дела отсутствует.

При этом, суд учитывает, что признание вины и раскаяние в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не может не учитываться при назначении административного наказания.

В соответствии со ст.ст. 4.2. КоАП РФ, смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются деятельное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом, с учетом того, что совершенное правонарушение не является умышленным, учитывая пояснения лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, достижение соглашения с потерпевшей стороной по поводу возмещения ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначении лицу наказания в виде в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, позицию виновного лица, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, и мнение потерпевшей, указавшей на отсутствие какого-либо возмещение вреда, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 2500 рублей, что будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Назначаемое наказание судья считает соразмерным допущенному правонарушению и личности виновного, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия, а также способствовать недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 4.2., 4.3., 26.2, 29.7.-29.11. КоАП РФ, –

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Киевский районный суд: г. Симферополь: г. Симферополь, ул. Воровского, 16.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья Крапко В.В.