Дело № 2-3637/2019 ~ М-3247/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 25.07.2019
Дата решения 14.10.2019
Категория дела Иные о возмещении имущественного вреда
Судья Камынина Валентина Францевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID ef55c7bc-7f03-3a76-af60-c372d68218eb
Стороны по делу
Истец
********** ******** **********
Ответчик
** ******* ********* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 года <адрес>

Киевский районный суд горда Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Степановой К.Г.,

при участии истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО4,

ответчика – ИП ФИО2,

представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 132500,00 руб. переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению деревянной лестницы и в размере 117500,00 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению металлических перил для лестницы, взыскании неустойки на общую сумму 1926300,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб.

Исковые требования заявлены в порядке Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам об оказании услуг по изготовлению и монтажу металлических и деревянных конструкций.

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению деревянной лестницы в размере 132500,00 руб., и по договору по изготовлению металлических перил от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118000,00 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Все работы по изготовлению деревянной лестницы и металлических перил выполнены, однако Заказчиком оплачены не были. Условиями договора не предусмотрена установка изделий.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:

«Мы ФИО1, адрес: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 39 14 , выдан Федеральной миграционной службой от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрирован по адресу: <адрес>, у. Озерная, <адрес>, ИНН 9107044907876, ОГРНИП , именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу о взыскании денежных средств, рассматриваемому в Киевском районном суде <адрес> Республики Крым, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1.ИП ФИО2 обязуется из собственных материалов и за собственные средства изготовить из дерева (ясень) ступени и подступенники надлежащего качества и осуществить их монтаж на объекте заказчика ФИО1 по адресу: <адрес>, д. ЗЗА, в течении двух месяцев со дня подписания и утверждения настоящего соглашения.

2.ИП ФИО2 обязуется во исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ Изготовить, доставить и осуществить монтаж металлических перил и деревянных поручней надлежащего качества для лестницы на объект заказчика ФИО1 по указанному выше адресу в течении двух месяцев со дня подписания и утверждения данного мирового соглашения.

3.ФИО1 обязуется принять выполненные работы по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и подписать акты выполненных работ по производству и монтажу деревянной лестницы, а также по производству и установке металлических перил и деревянных поручней для лестницы, в случае если эти работы надлежащего качества.

4.ФИО1 не оплачивает остаток согласно пункта 2.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132500,00 (сто тридцать две тысячи пятьсот) рублей, в связи с тем, что Стороны договорились, что это является компенсацией за ненадлежащее выполнение договора ранее, и это не освобождает ИП ФИО2 от выполнения условий данного Договора.

5.ФИО1 обязуется оплатить согласно пункта 2.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 117000,00 (сто семнадцать тысяч) рублей, после выполнения договора и подписания Акта приема-передачи.

6.Если по истечении двухмесячного срока ИП ФИО2 не выполнил условий данного Мирового соглашения и не поставил изделия в надлежащем качестве, не установил их либо они не приняты ФИО1 в виде подписанного Акта приема-передачи, то ИП ФИО2 обязан вернуть оплаченный согласно Договорам аванс в полном объеме, а также выплатить неустойку в размере, установленном законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, а также проценты за использование чужими денежными средствами, предусмотренные законодательством РФ.

7.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Киевским районным судом <адрес> Республики Крым.

9.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Киевским районным судом <адрес> Республики Крым.

10.Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ».

Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами – ФИО1 и ИП ФИО2, в письменном виде представлен суду.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу ФИО1 и ИП ФИО2 заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,-

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 следующего содержания:

«Мы ФИО1, адрес: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 39 14 , выдан Федеральной миграционной службой от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрирован по адресу: <адрес>, у. Озерная, <адрес>, ИНН 9107044907876, ОГРНИП , именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу о взыскании денежных средств, рассматриваемому в Киевском районном суде <адрес> Республики Крым, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1.ИП ФИО2 обязуется из собственных материалов и за собственные средства изготовить из дерева (ясень) ступени и подступенники надлежащего качества и осуществить их монтаж на объекте заказчика ФИО1 по адресу: <адрес>, д. ЗЗА, в течении двух месяцев со дня подписания и утверждения настоящего соглашения.

2.ИП ФИО2 обязуется во исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ Изготовить, доставить и осуществить монтаж металлических перил и деревянных поручней надлежащего качества для лестницы на объект заказчика ФИО1 по указанному выше адресу в течении двух месяцев со дня подписания и утверждения данного мирового соглашения.

3.ФИО1 обязуется принять выполненные работы по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и подписать акты выполненных работ по производству и монтажу деревянной лестницы, а также по производству и установке металлических перил и деревянных поручней для лестницы, в случае если эти работы надлежащего качества.

4.ФИО1 не оплачивает остаток согласно пункта 2.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132500,00 (сто тридцать две тысячи пятьсот) рублей, в связи с тем, что Стороны договорились, что это является компенсацией за ненадлежащее выполнение договора ранее, и это не освобождает ИП ФИО2 от выполнения условий данного Договора.

5.ФИО1 обязуется оплатить согласно пункта 2.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 117000,00 (сто семнадцать тысяч) рублей, после выполнения договора и подписания Акта приема-передачи.

6.Если по истечении двухмесячного срока ИП ФИО2 не выполнил условий данного Мирового соглашения и не поставил изделия в надлежащем качестве, не установил их либо они не приняты ФИО1 в виде подписанного Акта приема-передачи, то ИП ФИО2 обязан вернуть оплаченный согласно Договорам аванс в полном объеме, а также выплатить неустойку в размере, установленном законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, а также проценты за использование чужими денежными средствами, предусмотренные законодательством РФ.

7.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Киевским районным судом <адрес> Республики Крым.

9.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Киевским районным судом <адрес> Республики Крым.

10.Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ».

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья В.Ф. Камынина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 25.07.2019:
Дело № 2-3635/2019 ~ М-3266/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3894/2019 ~ М-3270/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-807/2019 ~ М-3246/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3732/2019 ~ М-3263/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3776/2019 ~ М-3264/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3639/2019 ~ М-3254/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3965/2019 ~ М-3265/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-810/2019 ~ М-3272/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3641/2019 ~ М-3255/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3741/2019 ~ М-3260/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-492/2019, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-504/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-501/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-505/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-503/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-502/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-495/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-494/2019, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гурина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-493/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-491/2019, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-907/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/9-201/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-317/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-315/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-387/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-314/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ