Дело № 2-3205/2020, первая инстанция

Дело № 2-3205/2020

УИД 14RS0019-01-2020-000693-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2020 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи – Холодной Е.И.

при секретаре – ФИО4

при участии представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

АО «<данные изъяты>» обратилось в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Усть-Лабинский районный суд <адрес>.

Определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Определением Киевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству судьи Холодной Е.И., назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

В судебном заседании судом было установлено, что регистрацией места жительства ответчика является адрес: <адрес>, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 126), в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Усть-Лабинский районный суд <адрес> – по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика по доверенности. не возражала против передачи дела по подсудности, в суд по месту регистрации и по месту проживания ответчика, пояснила, что ответчица никогда не проживала в Крыму, по настоящий день место жительства не меняла, проживет по месту регистрации: <адрес>, а указанный в определении Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес> – является адресом места жительства представителя ответчика ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд пришел к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Регистрация гражданина по месту жительства является формой сообщения государству о месте своего постоянного проживания. По смыслу закона, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, а не временного проживания, и исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца или ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 126), регистрацией места жительства ответчика является адрес: <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Киевскому районному суду <адрес> Республики Крым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Усть-Лабинский районный суд <адрес> для рассмотрения по общему правилу территориальной подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, –

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – передать по подсудности на рассмотрение Усть-Лабинский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Холодная