Дело № 2-3173/2017 ~ М-3094/2017, первая инстанция

Дело №2-3173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Ерёмкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что между ним и [СКРЫТО] Ю.В. был заключен договор на выполнение архитектурного проекта «Дворец в замковом стиле», расположенного в районе поселка Приятное Свидание. По договоренности с [СКРЫТО] Ю.В. первой стадией разработки проекта должен был служить эскизный проект с планировкой всех этажей. [СКРЫТО] В.А. выезжал на место предполагаемого строительства вместе с [СКРЫТО] Ю.В. где они обговаривали художественный образ будущей архитектуры. По условиям договора после эскизной части проекта, [СКРЫТО] Ю.В. получил документ – техническое задание, которое было выполнено [СКРЫТО] В.А. После этого [СКРЫТО] В.А. приступил к основному проектированию, и выполнил условия договора – предоставил эскизный проект «Дворец в замковом стиле», составил техническое задание, которое обязан предоставить заказчику – [СКРЫТО] Ю.В. Согласно договору, цена проекта стадии АР (Архитектурные решения проектируемой площадью 7000 кв.м) - <данные изъяты> рублей, соответственно стоимость эскизного проекта от стоимости архитектурных решений равна 50 процентов по договоренности на основании Строительных правил. По настоящее время [СКРЫТО] Ю.В. не вернул ни подписанный экземпляр договора, не оплатил выполненные работы, которые по договоренности составляют <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, стоимость государственной пошлины, а также оплату за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>

Истец [СКРЫТО] В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.В. и его представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что договор о проведении работ с [СКРЫТО] В.А. не заключался, никаких документов, в том числе технической документации [СКРЫТО] Ю.В. от [СКРЫТО] В.А. не получал. Согласно действующему законодательству, договоры, сумма которых составляет свыше 10 000 рублей, подлежат заключению в письменной форме. По мнению [СКРЫТО] Ю.В. настоящий иск подан недобросовестно, без каких либо оснований, в связи с чем он просит взыскать в соответствии со ст. 99 ГПК РФ компенсацию за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 158 ГК РФ Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). (п.1)

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. (п.2)

Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. (п.3)

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. (п.1)

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. (п.2)

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения - сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. (п.1)

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. (п.2)

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из обстоятельств, изложенных истцом следует, что между сторонами, по его утверждению, был заключен договор подряда.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В подтверждение факта заключения договора с [СКРЫТО] Ю.В. на выполнение проектных работ, [СКРЫТО] В.А. представил визуализацию и планировочные решения «Дворца в замковом стиле» в виде распечатки на листах формата А-4.

Однако, никаких доказательств выполнения данной работы по заданию ответчика и на основании заключенного с ним договора суду не представлено. Доказательств передачи [СКРЫТО] Ю.В. задания на проектирование, а также иных исходных данных, необходимых для составления технической документации в соответствии со ст. 759 ГК РФ истцом не представлено.

В нарушение требований статьи 169 ГК РФ в письменной форме договор между сторонами не заключался и пояснения истца относительно существенных условий договора ничем не подтверждаются.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Ответчик, заявляющий требование о взыскании в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени в порядке, предусмотренном ст.99 ГПК РФ, должен представить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности истца в заявлении иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Таких действий со стороны истца судом не усматривается, в связи с чем оснований для взыскания в пользу ответчика вознаграждения за фактическую потерю времени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2017 г.

Судья: Д.А. Диденко