Дело № 2-3154/2017 ~ М-3100/2017, первая инстанция

Дело № 2-3154/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16.10.2017 года гор. Симферополь

Киевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Авто-СоветникЪ» ФИО4 в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Генеральный директор ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО4 обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просит взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ФИО1 253678,60 руб. – страховой выплаты, 13000 рублей – расходов на проведение экспертного исследования по установлению размера ущерба, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, неустойку в сумме 400000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1200 рублей – расходов на нотариальное оформление доверенности, 23000 рублей – расходы на представителя, 734 рубля - почтовые расходы, 10000 руб. – компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ЗАЗ TF69YO г/н №. Гражданская ответственность виновного в ДТП - лица, управлявшего автомобилем Samand г/н АК 1370ВТ, была застрахована в ООО СК «Московия» согласно полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявления истца и его претензия о выплате страхового возмещения оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, 19 км+900 м. произошло ДТП с участием водителя и собственника автомобиля ЗАЗ TF69YO г/н № ФИО1, и водителя а/м Samand г/н АК 1370ВТ ФИО5

Виновность последнего в указанном ДТП подтверждается справкой о ДТП, определением <адрес>4 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица, управлявшего автомобилем Samand г/н АК 1370ВТ, была застрахована в ООО СК «Московия» согласно полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Северо-Кавказский Центр Независимой Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЗАЗ TF69YO г/н № с учетом износа деталей, составляет 253678,60 руб.

Указанное экспертное заключение ответчиками не оспаривалось, а оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Истец обратился к ответчику ООО СК «Московия» с заявлением с просьбой произвести страховую выплату, которая была получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, с учетом предельного размера страховой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 253678,60 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, стоимость проведенного экспертного исследования в размере 13000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, кроме указанных выше сумм, 126839 рублей 30 копеек - штрафа.

В силу п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом указанных выше обстоятельств дела, суд считает правомерными требования истца о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, которые, в силу положения ст. 333 ГК РФ суд не имеет оснований уменьшить, ввиду отсутствия соответствующего ходатайства ответчика, а потому подлежит взысканию в полном размере.

Разрешая вопрос о компенсации представительских расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отказывает в удовлетворении требований относительно компенсации нотариальных затрат, поскольку представитель истца отказался приобщать к материалам дела оригинал доверенности, на получение которой были затрачены требуемые 1200 рублей. Указанное условие является обязательным, поскольку исключает дальнейшее использование доверенности, при возникновении права на компенсацию затрат именно как судебных расходов при рассмотрении конкретного гражданского дела.

Расходы на представителя, подтверждённые документально в сумме 23000 рублей, подлежат взысканию с ответчика также, как и почтовые расходы.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ, а также ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», однако считает недоказанным причинение истцу морального вреда, а потому в удовлетворении этой части иска отказывает.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» в пользу ФИО1 253678 рублей 60 копеек - страховой выплаты, 126839 рублей 30 копеек – штрафа, 400000 рублей – неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, 734 рубля – почтовых расходов, 23000 рублей – услуги представителя, 13000 рублей - расходы на экспертное заключение, а всего взыскать – 817251 (восемьсот семнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» в пользу государства 11372 рубля 52 копейки государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Тихопой