Дело № 2-3136/2020 ~ М-2744/2020, первая инстанция

Дело № 2-3136/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

1 октября 2020 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Илимдаровой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и [СКРЫТО] О.А. заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30890,00 рублей, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него. Срок исполнения договора определен на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому истцу было передано право требования в отношении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление о заключении договора уступки прав требования, а так же содержание требования об уплате задолженности. Ответчик не в полном объеме и несвоевременно исполняет возложенные на нее обязанности по уплате денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30890,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 136864,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4555,09 рублей, почтовые расходы в размере 309,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30890,00 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой 119 % годовых.

Факт передачи ООО МКК «Выручай-Деньги» денежных средств в сумме 30890,00 рублей ответчику подтверждается спецификацией товара № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на потребительский кредит «Мой» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения о внесении ответчиком платежей суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Рублев-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО «Рублев-Финанс» перешло право требования, в том числе по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику [СКРЫТО] О.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступки прав требования и претензия по возврату ранее полученных денежных средств, которая оставлена ответчиком [СКРЫТО] О.А. без ответа.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчика перед ООО «Регион-Финанс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167754,29 руб., из которых: сумма основного долга 30890 руб., сумма процентов за пользование займом 136864,29 руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102312,89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27594,54 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6956,86 руб.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

На момент заключения договора займа ООО "Рублев-Финанс" являлась микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Законом о микрофинансовой деятельности установлены требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма, согласно которым денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймов и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определён в 12 месяцев, то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания указанного положения во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, уплатить заимодавцу проценты за его использование, исходя из процентной ставки 119% годовых.

При таких обстоятельствах судом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней), исходя из установленного договором размера – 119% годовых, что составляет 36759,10 руб. = 30890,00 руб. * 365 дн. * 119% / 365 дн., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1212 дней) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора займа (27,31% годовых), что составляет 28012,34 руб. (30890,00 руб.*27,31%/365*1212 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 95661,44 руб. (30890,00 руб. + 36759,10 руб. + 28012,34 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3070,00 руб., а так же понесенные судебные расходы в виде оплаты почтовых услуг в размере 309,32 руб. (что подтверждается квитанцией «Почта России» и описью вложений).

На основании статей 309, 310, 314, 421, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30890,00 рублей основного долга и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36759,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28012,34 руб., судебные расходы в размере 3379,32 рублей, а всего 99040 (девяносто девять тысяч сорок) рублей 66 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2020 г.

Судья: Д.А. Диденко