Дело № 2-3100/2020 ~ М-2742/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 23.07.2020
Дата решения 25.08.2020
Категория дела по искам застрахованных
Судья Долгополов Андрей Николаевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID d7ac5085-3e46-3f05-80f6-8e5fcbe5a248
Стороны по делу
Истец
********* ***** **********
Ответчик
**-*** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

УИД 91RS0-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием представителя истца – адвоката Рудковского М.А., представителя ответчика Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] Е. В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включения периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Считает указанное решение незаконным, так как ей необоснованно не был засчитан в специальный стаж, предоставляющий право на досрочное назначение пенсии период работы с 12.04.2012 года по 30.06.2012 год работа в должности сестры медицинского стационара (для обслуживания гамма и ренгентерапевтических аппаратов) радиологического отделения, поскольку не представлено подтверждения осуществления работы с полным рабочим днем, а также с 08.04.2014 года по 08.05.2014 год, с 03.09.2015 года по 20.11.2015 год – курсы повышения квалификации. Кроме того, не включены в страховой стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с 10.11.1999 года по 07.12.1999 год, с 18.10.2004 года по 12.11.2004 год, с 06.05.2009 года по 03.06.2009 год и период нахождения в командировке с 09.05.2011 года по 14.05.2011 год. Также, ответчиком было отказано во включении в специальный стаж периодов с 02.05.1996 года по 07.09.1997 год, с 12.11.2001 года по 24.09.2004 год, в связи с отпуском по уходу за ребенком до 3-х лет. Кроме того, подлежит включению в страховой стаж, предоставляющий право на досрочное назначение пенсии период работы истицы за 2020 год, то есть с 01.01.2020 года по 15.06.2020 год, так как после обращения в пенсионный орган истица продолжала осуществлять трудовую деятельность. На основании изложенного, просила суд:

1) Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении [СКРЫТО] Е. В. досрочной страховой пенсии по старости – незаконным.

2) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым включить [СКРЫТО] Е. В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с 12.04.2012 года по 30.06.2012 год - в должности сестры медицинского стационара (для обслуживания гамма и ренгентерапевтических аппаратов) радиологического отделения;

- с 08.04.2014 года по 08.05.2014 год, с 03.09.2015 года по 20.11.2015 год – прохождение курсов повышения квалификации;

- с 01.01.2020 года по 15.06.2020 года – в должности рентгенолаборанта отделения лучевой диагностики.

3) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым включить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в специальный стаж, следующие периоды работы:

- с 10.11.1999 года по 0712.1999 год, с 18.10.2004 года по 12.11.2004 год, с 06.05.2009 года по 03.06.2009 год – курсы повышения квалификации, с 09.05.2011 года по 14.05.2011 год - командировки;

- с 02.05.1996 года по 07.09.1997 год, с 12.11.2001 года по 24.09.2004 год – отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет.

4) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым назначить [СКРЫТО] Е. В. досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат истца Рудковский М.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Мельникова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как ответчиком правомерно было отказано истцу в назначении пенсии, поскольку её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии составил менее 30 лет, а именно 20 лет 9 месяцев 12 дней. Истцу не засчитан в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работа в должности сестры медицинского стационара (для обслуживания гамма и ренгентерапевтических аппаратов) радиологического отделения, поскольку не представлено подтверждения осуществления работы с полным рабочим днем, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – курсы повышения квалификации. Кроме того, не включены в страховой стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с отпуском по уходу за ребенком до 3-х лет, в соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав адвоката истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из права лица на получение досрочной страховой пенсии, которые регулируются специальным законодательством – Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иными нормативными актами в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 8 данного закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В. обратилась в ГУ - Управление ПФ РФ в <адрес> Крым с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, представив документы о трудовой деятельности.

Решением ГУ - Управления ПФ РФ в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с пп.20 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимого стажа работы по специальности. Не засчитан в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работа в должности сестры медицинского стационара (для обслуживания гамма и ренгентерапевтических аппаратов) радиологического отделения, поскольку не представлено подтверждения осуществления работы с полным рабочим днем, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – курсы повышения квалификации. Кроме того, не включены в страховой стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с отпуском по уходу за ребенком до 3-х лет, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Общий стаж работы истца составил 27 лет 4 дня, что является недостаточным для назначения [СКРЫТО] Е.В. досрочной страховой пенсии по старости.

Однако указанные в решении обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истцом представлены все необходимые для принятия решения документы, подтверждающие её право на назначение досрочной пенсии по старости.

Отношения сторон регулируются нормами пенсионного законодательства Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и <адрес> значения Севастополя».

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за назначением пенсий и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату. При этом заявление о назначении пенсии и (или) выплаты может быть подано в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 3 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г.(далее ФЗ № 400-ФЗ) страховой пенсией является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в ч. 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно разделу Х1Х 12300000-17541 Списка N 1 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденного Постановлением кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на указанную льготную пенсию имеют работники учреждений здравоохранения, постоянно и непосредственно работающие с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиоактивности количества радиоактивных веществ, а также на гамма-терапевтических аппаратах.

Письмом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2510/3055-98-32 "О льготном пенсионном обеспечении работников учреждений здравоохранения, занятых на работах с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений" разъясняется, что поскольку в указанных списках не указано, в закрытом или открытом виде применяются радиоактивные вещества, то основным условием является активность на рабочем месте, то есть месте пребывания персонала для выполнения своих функциональных обязанностей. В указанном письме разъясняется понятие "активной палаты" - это специально оборудованное помещение для пребывания в них больных в процессе внутриполостной гамма-терапии. Каждый из этих больных является носителем источников гамма-излучения. За медицинским персоналом активных палат ведется дозиметрический контроль, показывающий, что они имеют достаточно высокую лучевую нагрузку. В этой связи обслуживание таких больных рассматривается как работа с радиоактивными веществами той же активности.

Согласно трудовой книжки АМ от ДД.ММ.ГГГГ, истица ДД.ММ.ГГГГ принята на должность сестры медицинского стационара (радиоизотопной лаборатории) в радиологическое отделение, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность сестры медицинского стационара (для обслуживания гамма и рентгентерапевтических аппаратов) радиологического отделения в Крымское республиканское учреждение «Клиническое территориальное медицинское объединение «Университетская клиника». (л.д.21-22)

Указанный период работы не был зачтен истцу в специальный страж по причине того, что не представлено подтверждения занятости полный рабочий день.

Между тем, согласно уточняющей льготной справке, выданной Крымское республиканское учреждение «Клиническое территориальное медицинское объединение «Университетская клиника» от ДД.ММ.ГГГГ, истица с ДД.ММ.ГГГГ работает в указанном медицинском учреждении в радиологическом отделении в должности сестры медицинского стационара (радиоизатопной лаборатории), длительность рабочего времени – 8 часов, медицинский стаж более 10 лет.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В. переведена на 1,0 вакантной ставки медицинской сестры медицинского стационара (для обслуживания гамма и рентгентерапевтических аппаратов) радиологического отделения в Крымское республиканское учреждение «Клиническое территориальное медицинское объединение «Университетская клиника» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64)

Согласно справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, занятость в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность сестры медицинского стационара (радиоизатопной лаборатории) радиологического отделения с полным рабочим днем, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность сестры медицинского стационара (для обслуживания гамма и рентгентерапевтических аппаратов) радиологического отделения с полным рабочим днем. Также указано, что [СКРЫТО] Е.В. работает постоянно и непосредственно с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 миликкюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, что предусмотрено Списком раздел XIX 12300000-17541 (утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ ) и дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьей 30 п.1 пп.1 Закона РФ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в связи с особыми условиями труда. (л.д.65)

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный период подлежит зачету в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Ответчиком также в специальный стаж истицы, не включен период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ч. 1 ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в обзоре судебной практики (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды нахождения работника на обучении с сохранением места работы и заработной платы в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж.

Как указано в справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, занятость в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Е.В., проходила курсы повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Во время нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось рабочее место, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. (Определение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -КГ2-2)

Кроме того, истице было отказано в учете в страховой стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Между тем, справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождение [СКРЫТО] Е.В. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также нахождение в командировке с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, суд считает, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации и в командировке, подлежат зачету в специальный стаж, поскольку во время нахождения на курсах повышения квалификации и командировке за истцом сохранялось рабочее место, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке.

Представитель ответчика мотивированных возражений в судебном заседании в этой части не представил, в связи с чем, требования истца о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации и командировке подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не соглашается с доводами истца в части учета в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку с принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30, при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из смысла указанных нормативных актов и судебной практики, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в специальный стаж работы при предоставлении такого отпуска до ДД.ММ.ГГГГ Истец находилась в отпусках по уходу за ребенком после данного периода, поэтому спорный период обоснованно не включен в специальный стаж.

Также не подлежит удовлетворению требование о включении в специальный стаж, предоставляющий право на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку отказа в данной части [СКРЫТО] Е.В. не получала.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истицы составляет более 30 лет.

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 30 ч. 1 п. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» у истца возникло право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости.

Отказ [СКРЫТО] РФ в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в назначении [СКРЫТО] Е.В. досрочной страховой пенсии на законе не основан.

Исходя из приведенных выше положений пенсионного законодательства, в данном случае право на пенсию у [СКРЫТО] Е.В. возникло при наличии 30 лет стажа, в связи с чем пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности её исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в описанной части.

Также подлежит с ответчика возмещение судебных расходов в сумме 300 рублей за оплату государственной пошлины.

На основании ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 194, 195, 198, 245, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования [СКРЫТО] Е. В. – удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе [СКРЫТО] Е. В. назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым включить [СКРЫТО] Е. В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, следующие периоды работы:

- с 12.04.2012 по 30.06.2012 года – в должности сестры медицинской стационара (для обслуживания гамма и рентгентерапевтических аппаратов) радиологического отделения,

- с 08.04.2014 по 08.05.2014, с 03.09.2015 по 20.11.2015 – курсы повышения квалификации.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым включить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в специальный стаж, следующие периоды трудовой деятельности:

- с 10.11.1999 по 07.12.1999, с 18.10.2004 по 12.11.2004, с 06.05.2009 по 03.06.2009 – курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировки.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым назначить [СКРЫТО] Е. В. досрочную страховую пенсию по старости с дня возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в пользу [СКРЫТО] Е. В. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Долгополов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 23.07.2020:
Дело № 2-3048/2020 ~ М-2781/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3077/2020 ~ М-2763/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-966/2020 ~ М-2755/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-297/2021 (2-3042/2020;) ~ М-2782/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-291/2021 (2-3005/2020;) ~ М-2772/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3112/2020 ~ М-2760/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-68/2022 (2-428/2021; 2-3591/2020;) ~ М-2754/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыкуренко Антон Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-932/2020 ~ М-2773/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-858/2020 ~ М-2762/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3038/2020 ~ М-2748/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1086/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1085/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1084/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыкуренко Антон Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-533/2020, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2020
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1083/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1087/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-534/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыкуренко Антон Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-532/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-12/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-11/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-298/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-123/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-229/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-227/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-226/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-228/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ