Дело № 2-3060/2020 ~ М-2756/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 23.07.2020
Дата решения 03.09.2020
Категория дела по искам застрахованных
Судья Цыкуренко Антон Сергеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 016035db-ccdc-3459-80e0-419f884f76b0
Стороны по делу
Истец
******** ***** ***********
Ответчик
*************** ********** - ********** *********** ***** ** * *************** ****** (***********)
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

УИД:

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

представителя ответчика – Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.Г. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного [СКРЫТО] РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] РК ([СКРЫТО]) об установлении факта, имеющего юридическое значение, понуждении к совершению определённых действий-,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Е.Г. обратилась в Государственное [СКРЫТО][СКРЫТО] пенсионного [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Крым ([СКРЫТО]) о перерасчёте пенсии с учётом архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу». В соответствии с ответом Государственного учреждения - [СКРЫТО] пенсионного [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Крым ([СКРЫТО]) от ДД.ММ.ГГГГ. , органом пенсионного [СКРЫТО] указанная справка не принята во внимание, т.к. отсутствует наименование денежных единиц.

С указанными действиями не согласился истец, обратился с иском в суд, в котором просил установить юридический факт того, что в архивной справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата истца указана в украинских купонах (карбованцах), гривнах, а также обязать ответчика произвести перерасчёт с учетом архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика в иске просил отказать по мотивам, изложенным в возражениях на иск.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

[СКРЫТО] Е.Г. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Как указывалось выше, при рассмотрении заявления истца ответчиком не учтена архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ т.к. не указана денежная единица, в которой начислялась заработная плата.

Из материалов дела усматривается, что справка о заработной плате истца о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу», соответствуют форме, установленной Указанием Министерства социальной защиты РФ от 20 августа 1992 N 1-68-У.

Указаниями Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 августа 1992 года N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии" предприятиям, организациям, учреждениям разъяснено, что при оформлении справки периоды, принятые в подсчет заработка (денежного довольствия), следует указывать раздельно по каждому календарному году.

В данном случае справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу», может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего размер заработной платы, поскольку содержит сведения об индивидуальном размере заработка истца помесячно за весь спорный период, на справке имеется подпись руководителя и печать организации. Вид денежных единиц, в которых начислялась заработная плата, в справке не указан.

При этом в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ на территории Крыма в денежном обращении применялись украинские купоны, украинские карбованцы, украинские гривны.

Согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 04.04.1992г. №171 все денежные выплаты населению Украины осуществляются в купонах многоразового использования с 01.04.1992г.

Указом Президента Украины от 07.11.1992г. №549/92 «О реформе денежной системы Украины», начиная с 23 часов 12 ноября 1992г., прекращено функционирование рубля в денежном обороте на территории Украины, также установлено, что единственным законным средством платежа на территории Украины становится украинский карбованец, представителем которого в наличном обращении выступает купон Национального банка Украины.

В дальнейшем по Указу Президента Украины от 25.09.1996г. №762/96 «О денежной реформе в Украине» проведена, начиная с 02 сентября, в Украине денежная реформа – введение в оборот определенной Конституцией и другим законодательством Украины национальной валюты Украины, которой является гривна и её сотая часть копейка. Национальному банку Украины поручено со 02.09.1996г. выпустить в оборот гривну и прекратить эмиссию украинских карбованцев.

Таким образом, заработная плата выдавалась с ДД.ММ.ГГГГ. - в украинских купонах, с ДД.ММ.ГГГГ. – в украинских карбованцах, с ДД.ММ.ГГГГ. – в украинской гривне.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице Украины - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на 1 января 2002 года (56,6723 рубля за 10 украинских гривен). Среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при назначении и перерасчете пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что пенсионный орган неправомерно не принял представленную истцом архивную справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ., содержащую сведения о размере заработной платы.

Оценивая в совокупности имеющиеся документы и доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал правомерности исключения из расчета размера пенсии архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для удовлетворения исковых требований и обязании ответчика учесть указанную справку с момента назначения пенсии и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае суд установил, что предметом спора является оспаривание непринятия к рассмотрению пенсионным органом справки о заработной плате. Установление юридического факта - указание в спорной справке заработной платы в украинских купонах (карбованцах), гривнах не подлежит удовлетворению, т.к. заявленное требование не отвечает положениям ст.ст. 264, 265 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования [СКРЫТО] Е.Г. – удовлетворить частично.

Обязать Государственное [СКРЫТО][СКРЫТО] пенсионного [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Крым ([СКРЫТО]) произвести перерасчёт пенсии [СКРЫТО] Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу» за период работы ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 23.07.2020:
Дело № 2-3048/2020 ~ М-2781/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3077/2020 ~ М-2763/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-966/2020 ~ М-2755/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-297/2021 (2-3042/2020;) ~ М-2782/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-291/2021 (2-3005/2020;) ~ М-2772/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3112/2020 ~ М-2760/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-68/2022 (2-428/2021; 2-3591/2020;) ~ М-2754/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыкуренко Антон Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-932/2020 ~ М-2773/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-858/2020 ~ М-2762/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3038/2020 ~ М-2748/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1086/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1085/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1084/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыкуренко Антон Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-533/2020, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2020
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1083/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1087/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-534/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыкуренко Антон Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-532/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-12/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-11/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-298/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-123/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-229/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-227/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-226/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-228/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ