Дело № 2-2789/2019, первая инстанция

Дело № 2-2789/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.09.2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Крапко В.В.,

при секретаре – Самойловой О.О, помощнике – Салимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный контроль» в интересах ФИО8 к АО СК «Гайде» о взыскании денежных средств,–

установил:

Коноплёв В.Н., в лице своего представителя обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств из договора ОСАГО вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что истцом было заключено соглашение об уступке прав требований, согласно которому истец уступила свое право требования к страховщику иному лицу.

В период действия договора об уступки прав требований, третье лицо обратилось в адрес страховщика с учетом положений договора уступки прав требований. При этом в материалах дела отсутствует доверенность на представление интересов ФИО5 вышеуказанным лицом.

Также ФИО5 обращался в адрес страховой компании с целью урегулирования сложившихся правоотношений в досудебном порядке.

Вышеуказанный договор был расторгнут соглашением сторон ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие в материалах дела сведений об уведомлении страховой компании о состоявшемся расторжении уступки прав.

Сведений об обращении самого потерпевшего в адрес страховщика в материалах дела отсутствуют.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, истец в лице своего представителя обратилась в общественную организацию с целью представления своих интересов в потребительском споре. При этом, доверенности, подтверждающей полномочия представителя на представление интересов Коноплёва В.Н. в материалы дела не представлено – ни к исковому заявлению, ни в процессе судебного рассмотрения настоящего гражданского дела.

При этом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца возлагалась обязанность по предоставлению соответствующих доказательств в обоснование своих требований.

Представитель истца участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно статье 45 ГПК РФ, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Такое обращение в суд в интересах конкретного потребителя может быть осуществлено лишь на основании письменного заявления этого потребителя.

Однако такое заявление было подано лицом (ФИО6), полномочия которой суд лишен возможности проверить, и стороной истца не предоставлены суду, несмотря на неоднократное участие в судебных заседаниях и ознакомление со своими процессуальными правами и обязанностями.

Таким образом, заявление в адрес МООЗПП «Общественный контроль» от имени гражданки ФИО6, как представителя Коноплёва В.Н., не может быть принято судом как проявление воли самого гражданина Коноплёва В.Н. на представление его интересов именно Межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «Общественный контроль».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим на то полномочий.

По правилам статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225, 331-332 ГПК РФ, –

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Коноплёва ФИО1 к АО СК «Гайде» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья Крапко В.В.