Дело № 2-2350/2022 ~ М-1321/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 07.04.2022
Дата решения 24.05.2022
Категория дела Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Судья Хулапова Галина Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID cf105d68-87db-3873-850d-7346741e768e
Стороны по делу
Истец
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

91RS0-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 мая 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г. А.,

при помощнике судьи – ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо – нотариус Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО1 об установлении факта родственных отношений, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств не подавали.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Положения статьи 310 ГПК РФ, определяя процессуальный порядок, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, устанавливают, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО7 на нарушение ее конституционных прав частями первой и третьей статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

По общему правилу, установленному статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

В данном случае, заявляя требование об установлении факта родственных отношений с наследодателем, заявитель фактически ставит вопрос о защите своих имущественных прав, вытекающих из права на наследственное имущество после смерти ФИО3.

Вместе с тем, согласно копии наследственного дела после смерти ФИО3, помимо заявителя ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО4 (супруг), ФИО5 (внучка).

Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права, суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 263 ГПК РФ, суд, –

определил:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо – нотариус Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО1 об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья Г.А. Хулапова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 07.04.2022:
Дело № 9-375/2022 ~ М-1310/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1329/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1324/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2335/2022 ~ М-1319/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыкуренко Антон Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2325/2022 ~ М-1329/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2496/2022 ~ М-1316/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2343/2022 ~ М-1318/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пронин Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2344/2022 ~ М-1313/2022, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пронин Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2369/2022 ~ М-1327/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серикова Вера Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-505/2022, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-516/2022, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карчевская Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-517/2022, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Серикова Вера Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-496/2022, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Серикова Вера Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-510/2022, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пронин Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-501/2022, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пронин Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-933/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-504/2022, апелляция
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-493/2022, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-509/2022, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-289/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-287/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2022
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карчевская Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-288/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-82/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-382/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-21/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-383/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2022
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-381/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серикова Вера Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-384/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2022
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пронин Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-8/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ