| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
| Дата поступления | 03.02.2022 |
| Дата решения | 19.05.2022 |
| Категория дела | из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности |
| Судья | Серикова Вера Анатольевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 508a9c01-d363-3be8-acea-81bc425daa3e |
Дело № 2-17692022
УИД 91RS0002-01-2022-000938-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2022 года г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи – Сериковой В.А.,
при секретаре – Шевкетовой С.Ш.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о выселении, третье лицо – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],
с участием прокурора Зворской В.И.,
установил:
[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.З. о выселении из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 20.04.2022 г. и 19.05.2022 г. стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. Ходатайств о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие не поступало.
В адрес суда ранее по электронной почте поступило ходатайство истца [СКРЫТО] Д.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом у суда отсутствует возможность проверки лица отправившего настоящее заявление, имеющаяся на заявлении светокопия подписи, не может считаться надлежащим проставлением подписи заявителя на процессуальном документе, в том числе и в отсутствие соответствующей электронной подписи документа.
Прокурор Зворская В.И. в судебном заседании полагала возможным оставление иска без рассмотрения.
Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд при соблюдении действующих положений процессуального Закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
определил:
Исковое заявление [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о выселении оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Серикова В.А.
