| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
| Дата поступления | 20.01.2020 |
| Дата решения | 05.04.2021 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Холодная Елена Изевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | de699491-ce69-3844-a9c6-96e25949e34f |
Дело №
УИД 91RS0002-01-2020-000361-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2021 года город Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Холодной Е.И.,
при секретаре – ФИО7,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на доли квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, в котором просят признать договор купли-продажи 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, от 07.05.2018г. между ФИО3, ФИО1 и ФИО2, ФИО4 заключенным; обязать ФИО2 и ФИО4 передать 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> по акту приема-передачи ФИО3 и ФИО1; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, от продавцов ФИО2 и ФИО4 к покупателям ФИО3 и ФИО1; осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на 1/20 долю жилой квартиры, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, от продавцов ФИО2 и ФИО4 к покупателям ФИО3 и ФИО1
В судебное заседание, назначенное к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Об отложении дела либо рассмотрении дела без участия истцы не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истцы не просили о рассмотрении дела в отсутствие, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО3 в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на доли квартиры, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.И. Холодная
