Дело № 2-1404/2020 ~ М-260/2020, первая инстанция

дело №

91RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО4,

с участием:

истицы – ФИО2,

представителя истицы – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым ([СКРЫТО]), о признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия,–

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии истцу незаконным; обязать ответчика принять трудовую книжку серии НТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ к исчислению страхового стажа для назначения страховой пенсии истице, засчитать в страховой стаж истицы периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккомпаниатора в Доме культуры «Жаштык» <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя по классу фортепиано в государственном казенном коммунальном предприятии «Школа искусств им. М. Толебаева» Отдела ФИО1 <адрес> Республики Казахстан и назначить истице страховую пенсию по старости с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии, в чем ей было отказано ввиду неподтверждения сведений, зафиксированных в трудовой книжке, иными документами.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ранее в суд были предоставлены в суд письменные возражения и копия отказного пенсионного дела истицы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

На момент обращения с указанным заявлением к ответчику истица была гражданкой Республики Казахстан и имела вид на жительство в Российской Федерации.

Истица приобрела гражданство России ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым решением ответчика истице было отказано в назначении пенсии.

Решение мотивировано тем, что спорные периоды работы, зафиксированные в трудовой книжке, невозможно учесть, поскольку печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

При этом представленные истицей справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ и о переименовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ГККП «Школа искусств им. М. Толебаева» Отдела ФИО1 <адрес> не подтверждена компетентным органом Республики Казахстан и отсутствуют сведения об отчислениях в Пенсионный фонд.

Согласно статье 1 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно «приложению 6», возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию по старости, составляет для женщин в 2019 году - 56 лет (высчитывается по формуле: V+12 мес., где V- возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию по старости).

Таким образом, к моменту обращения к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, она уже достигла возраста, с которого возникает право на страховую пенсию по старости.

Кроме того, согласно ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на назначение страховой пенсии по старости у женщин возникает при наличии в 2015 году страхового стажа не менее 6 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 3).

Приложением 3 установлено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, по состоянию на 2020 год, составляет 10 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке истицы зафиксированы следующие период ее работы:

- ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу аккомпаниатором в городской Дом культуры «Жаштык» и ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию,

- ДД.ММ.ГГГГ истица была назначена преподавателем по классу фортепиано в Георгиевскую музыкальную школу и ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Истицей представлена выписка из портала электронного правительства Республики Казахстан об отчислениях в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, печати при приеме истицы на работу ДД.ММ.ГГГГ и при увольнении ДД.ММ.ГГГГ – разные.

Однако суд не может согласиться с доводами оспариваемого решения, исходя из следующего.

Согласно справки ГККП «Школа искусств им. М. Толебаева» Отдела ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент принятия истицы на работу, заведение называлось «Георгиевская детская музыкальная школа имени М. Толебаева».

ДД.ММ.ГГГГ заведение было переименовано в Кордайскую школу искусств имени М.Толебаева на основании приказа ФИО1 <адрес> отдела ФИО1 <адрес> № §23 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заведение было переименовано преобразовано во внешкольное учреждение и переведено на хозрасчет на основании приказа ФИО1 <адрес> отдела ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ учреждение было преобразовано в Государственное коммунальное казенное предприятие «Школа искусств им. М.Толебаева» отдела ФИО1 <адрес>.

Кроме того истицей была предоставлена справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающая ее стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истицей были представлены справки о заработной плате за спорные периоды ее работы.

Таким образом, истицей при обращении к ответчику была представлена справка о переименовании и реорганизации ее работодателя, которая обосновывает различия в печатях при принятии ее на работу и при увольнении.

Что касается периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то печать при увольнении соответствует наименованию работодателя при ее приеме на работу.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение является незаконным.

Доводы ответчика в части неучета подтверждающих справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию того, что они «дополнительно требуют подтверждения», подлежат отклонению, как не основанные на законе.

Все необходимые сведения в указанных справках отражены, справки составлены и подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатью уполномоченного учреждения.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым ([СКРЫТО]) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО2 – незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым ([СКРЫТО]) принять трудовую книжку серии НТ-І № от ДД.ММ.ГГГГ к исчислению страхового стажа для назначения страховой пенсии ФИО2.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым ([СКРЫТО]) засчитать в страховой стаж ФИО2 периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккомпаниатора в Доме культуры «Жаштык» <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя по классу фортепиано в государственном казенном коммунальном предприятии «Школа искусств им. М. Толебаева» Отдела ФИО1 <адрес> Республики Казахстан,

и назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым ([СКРЫТО]) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охота Я.В.