Дело № 2-136/2018 (2-3242/2017;) ~ М-3104/2017, первая инстанция

Дело № 2-3242/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жолуденко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

01 ноября 2017 года

гражданское дело по иску [СКРЫТО] А,И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, третье лицо: Кирюхин Е.В.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшем по вине Кирюхин Е.В., был поврежден принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № Его гражданская ответственность как владельца указанного автомобиля застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел осмотр ТС и произвел выплату страхового возмещения в размере 150809 рублей 19 копеек. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к ИП ФИО5, согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, с учетом износа составляет 268695,00 рублей, за проведение экспертизы уплачено 9000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которая оставлена СПАО «РЕСО-Гарантия» без ответа. Сумма невыплаченной части страхового возмещения составляет 126885 рублей 81 копейка, которые просит взыскать с ответчика. Так же за нарушение срока выплаты страхового возмещения просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120243 рубля 52 копейки, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы по оплате почтовых услуг 156,54 рублей, нотариальных услуг в сумме 2200 рублей, юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении доводам. Для устранения возникших в ходе рассмотрения дела противоречий просит назначить по делу судебную экспертизу для установления стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в соответствии с Единой методикой по ценам Крымского региона. Проведение экспертизы просит поручить ООО «АВТ», оплату экспертизы гарантирует, так же гарантирует предоставление экспертам автомобиля «БМВ» для его осмотра. Автомобиль в настоящее время восстановлен, находится во владении истца.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия. В представленных суду письменных возражениях исковые требования не признал, указав, что в представленном истцом заключении ИП ФИО7 расчет стоимости восстановительного ремонта ТС не соответствует требованиям Единой методики в части стоимости запасных частей (облицовки переднего бампера) и нормо-часа работ. Так же считает, что указанное в данном заключении повреждение в виде перекоса кузова не подтверждено замерами.

Третье лицо Кирюхин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен. О причине неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Учитывая, что для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела имеет значение объем причинных принадлежащему истцу автомобилю повреждений при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и размер причиненного истцу в результате рассматриваемого ДТП ущерба, суд находит ходатайство о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Экспертная компания «АВТ», возложив на истца расходы по оплате экспертизы и обязанность представить экспертам автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, для его осмотра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80, 216, 224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Назначить по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] А,И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда комплексную судебную авто-техническую и авто-товароведческую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Какие повреждения были получены автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

2. Исходя из ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, на момент совершения ДТП, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ, с применением справочников РСА?

Проведение экспертизы поручить ООО «Экспертная компания «АВТ» (<адрес>).

Определение состава экспертной комиссии для проведения настоящей экспертизы оставить на усмотрение руководителя учреждения.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в течении месяца после получения данного определения и всех материалов дела.

Разъяснить эксперту, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ, в случае не выполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в установленный судом срок, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя судебного экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Оплату экспертизы возложить на [СКРЫТО] А,И., адрес: РК, <адрес>; тел. представителя +№

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № по иску [СКРЫТО] А,И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда; административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №

Обязать [СКРЫТО] А,И., адрес: РК, <адрес>; тел. представителя № представить по требованию экспертов автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, для его осмотра.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья ФИО3