Дело № 2-1329/2021 (2-4911/2020;) ~ М-5106/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 17.12.2020
Дата решения 15.03.2021
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Охота Янина Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 01a74b32-9f30-333a-b3cd-58e7dd3c7f44
Стороны по делу
Истец
*** "******-****"
Ответчик
********* ******** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

91RS0-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Охота Я.В.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КПК «Крым» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 551 730 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать) гривен, из которых: 20 000 гривны – основная задолженность; 88530 гривен - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 443 200 гривен - пеня запросрочку возврата кредитных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание производить в рублях по официальному курсу украинской гривны, установленному ЦБ РФ на день фактического платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что между Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» и ФИО3, был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ Союз уступил в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по Договору Кредитному потребительскому кооперативу «ГОЛДЕН-КРЫМ». В рамках Договора Кредитор ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 000 гривен. В свою очередь, Заемщик, в нарушения принятых на себя по договору обязательств, не возвратила Кредитору сумму кредита. Названная претензия оставлена Заемщиком без реагирования и удовлетворения. По этой причине Кооператив был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором так же просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание, не явилась, извещалась надлежащим, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств в суд не предоставляла. Почтовые конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» и ФИО3, был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ Союз уступил в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по Договору Кредитному потребительскому кооперативу «ГОЛДЕН-КРЫМ».

В соответствии с п. 1.1 Договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере, предусмотренном п. 1.2 настоящего Договора, а Заемщик принимает, обязуется надлежащим образом использовать и вернуть Кредитору сумму предоставленного Кредита, а также уплатить соответствующую плату за пользование Кредитом и исполнить все другие обязательства, как они определены в этом Договоре.

Согласно п. 1.2 Договора общий лимит кредита устанавливается в размере 20 000 гривен.

Согласно п. 1.3 Договора Заемщик выплачивает Кредитору не позднее 3 (тртьего) числа каждого месяца проценты за пользование кредитными средствами из расчета 365 (триста шестьдесят пять) дней в году за фактически полученные средства и образовавшуюся задолженность по не выплаченным в срок процентам за точное количество дней пользования кредитом по фиксированной процентной ставке равной 0,13 процента в день.

В соответствии с п. 1.6 Договора (с учетом Дополнительного договора от ДД.ММ.ГГГГ) кредитная линия предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.9 Договора за пользование Кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору соответствующую плату, в порядке и на следующих условиях: не позднее 3 (третьего) числа каждого месяца в пользу Кредитора Заемщиком выплачиваются проценты за пользование кредитными средствами, которыми он фактически распоряжался в отчетном месяце. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня фактического возврата кредита.

В рамках Договора Кредитор ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 000 гривен.

В свою очередь, Заемщик, в нарушения принятых на себя по Договору обязательств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила Кредитору сумму кредита в полном объеме.

Кроме того Заемщик не выплатила Кредитору проценты за пользование кредитом согласно Договору, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 530 гривен.

Согласно п.3.1.1 Договора за нарушение сроков погашения процентов по кредиту и/или самого тела кредита (п. 1.9, п. 1.11.1 Договора) Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 1 (один) процент от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа включая день оплаты.

На основании указанного пункта Договора Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты пени за просрочку возврата кредитных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ год а по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 200 гривен.

В этой связи Кооператив обратился к Заемщику с письменной претензией ДД.ММ.ГГГГ, содержащей требование об оплате существующей задолженности по Договору (суммы займа, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита). Претензия оставлена без реагирования.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-16597/2018 Кооператив признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 582900069395, адрес для корреспонденции: 440026, РФ, <адрес>), являющийся членом Ассоциации «Первая саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» (ОГРН 1027701018730, ИНН/КПП 7701317591/773001001; 109029, РФ, <адрес>, офис 607).

В соответствии с п.1 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной статьи Федерального закона предусмотрено, что конкурсный управляющий, помимо прочего обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Приведенные положения законодательства позволяют Кооперативу требовать от Заемщика возврата основной задолженности по Договору в размере 20 000 гривны, а также выплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88530 гривен.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание п.3.1.1 Договора, Кооператив вправе требовать от Заемщика уплаты пени за просрочку возврата кредитных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 200 гривен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Опровержений доводов истца ответчиком не представлено.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в виде остатка суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГОЛДЕН-КРЫМ» (ОГРН 1149102063868; ИНН 9102035457; задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 20 000 гривны – основная задолженность, 88530 гривен - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 443 200 гривен - пеня запросрочку возврата кредитных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 551730 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать) гривен.

Взыскание производить в рублях по официальному курсу украинской гривны, установленному ЦБ РФ на день фактического платежа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.В. Охота

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.В. Охота

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 17.12.2020:
Дело № 2-1182/2021 (2-4764/2020;) ~ М-5109/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1183/2021 (2-4765/2020;) ~ М-5129/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1520/2021 ~ М-5123/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1173/2021 (2-4755/2020;) ~ М-5117/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1175/2021 (2-4757/2020;) ~ М-5126/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1195/2021 (2-4777/2020;) ~ М-5103/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1184/2021 (2-4766/2020;) ~ М-5111/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1309/2021 (2-4891/2020;) ~ М-5133/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1303/2021 (2-4885/2020;) ~ М-5112/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1194/2021 (2-4776/2020;) ~ М-5132/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1869/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1873/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карчевская Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1872/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1871/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карчевская Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1870/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карчевская Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1886/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1884/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пронин Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1880/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пронин Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1879/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карчевская Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1877/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карчевская Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-86/2021 (1-509/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карчевская Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-418/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-417/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-177/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-176/2020, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-26/2021 (4/17-182/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-25/2021 (4/17-181/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-24/2021 (4/17-180/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-23/2021 (4/17-179/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-22/2021 (4/17-178/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ