Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
Дата поступления | 20.01.2020 |
Дата решения | 28.02.2020 |
Категория дела | иные, связанные с наследованием имущества |
Судья | Пронин Евгений Сергеевич |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 045f3246-e9f2-3ca9-b445-5656e86af0e5 |
категория 2.167
91RS0002-01-2020-000371-64Дело № 2-1312/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
28 февраля 2020 года город Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Пронина Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенгиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО8 к Администрации города Симферополя Республики Крым, [СКРЫТО] ФИО9, [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО11, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, определения долей в праве общей собственности,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] ФИО12 обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением.
Истец в открытое судебное заседание 20.02.2020 года не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание 28.02.2020 года истец повторно не явился. О причине неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, а также, то, что от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по делу в суд.
Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] ФИО13 к Администрации города Симферополя Республики Крым, [СКРЫТО] ФИО14, [СКРЫТО] ФИО15, [СКРЫТО] ФИО16, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, определения долей в праве общей собственности – оставить без рассмотрения
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Пронин Е.С.