Дело № 2-1297/2020 ~ М-251/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 20.01.2020
Дата решения 20.02.2020
Категория дела по искам застрахованных
Судья Крапко Виктор Викторович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 69b08d11-9096-3185-ab19-0054ca6cb56f
Стороны по делу
Истец
******** ***** **********
Ответчик
*************** *********** -********** *********** ***** ** * *************** ****** ** (***********)
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1297/2020

91RS0002-01-2020-000355-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2020 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Самойловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ-УПФ Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Крым об установлении факта, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, мотивируя его тем, что ответчик необоснованно отказал ей во включении в подсчет специального страхового стажа следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы) в должности участкового врача педиатра поликлиники в 3-ей городской клинической больнице <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача-педиатра 5-ой городской поликлиники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей педиатрическим отделением 5-ой городской поликлиники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-педиатра в Родниковской сельской врачебной амбулатории, подлежащий зачету как год за год и три месяца; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим назначением ей досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Также просила установить факт принадлежности ей справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за 1994-1996, 1996-1999 года.

В судебном заседании истец в лице представителя, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, мотивируя это законностью принятого органом пенсионного обеспечения решения.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ Управление отказало истцу во включении в специальный льготный страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы) в должности участкового врача педиатра поликлиники в 3-ей городской клинической больнице <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача-педиатра 5-ой городской поликлиники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей педиатрическим отделением 5-ой городской поликлиники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-педиатра в Родниковской сельской врачебной амбулатории, подлежащий зачету как год за год и три месяца; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, своим решением от ДД.ММ.ГГГГ Управление вновь отказало истцу во включении в специальный льготный страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы) в должности участкового врача педиатра поликлиники в 3-ей городской клинической больнице <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача-педиатра 5-ой городской поликлиники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей педиатрическим отделением 5-ой городской поликлиники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-педиатра в Родниковской сельской врачебной амбулатории, подлежащий зачету как год за год и три месяца; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включены были периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кратном исчислении.

Основаниями не включения указанных периодов в специальный стаж послужили те обстоятельства, что в акте проверки и лицевых счетах о начислении заработной платы за периоды с 1991 по 2007 годы инициалы заявителя в отсутствие полного указания имени и отчества. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 2018 годы, по мнению Управления отсутствуют корректные сведения в лицевом счете.

Справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ не была учтена по причине неправильного указания отчества.

По основаниям предусмотренным п.20 ч.1 ст30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ истцу зачтено 12 лет 10 месяцев и 20 дней.

Из трудовой книжки истца БТ-I усматривается, что она была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача педиатра поликлиники в 3-ей городской клинической больнице <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача-педиатра 5-ой городской поликлиники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей педиатрическим отделением 5-ой городской поликлиники; с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-педиатра в Родниковской сельской врачебной амбулатории.

Также заявителем приобщены справка, выданная ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» о продолжительности трудоустройства и характере условий труда, полной рабочей ставки, с указанием периода повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка, выданная ГБУЗ РК «Симферопольская городская детская клиническая больница» о продолжительности трудоустройства и характере условий труда, полной рабочей ставки, с указанием периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ, справка, выданная ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника » о продолжительности трудоустройства и характере условий труда.

Также заявителем предоставлено свидетельство о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ и справки о заработной плате за периоды с 1994 по 2002 годы и с 2007 по 2019 годы.

Судебным рассмотрением установлено, что заявитель весь период была трудоустроена в учреждении здравоохранения и осуществляла свою деятельность в городской местности и сельской местностях. Общий стаж в календарном исчислении истца составил менее 30 лет, в том числе с учетом её нахождения на курсах повышения квалификации и отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Устанавливая в пункте 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правовые основания и условия назначения страховой пенсии по старости для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утвердило названные Список и Правила, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понятия "лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения" и "учреждения здравоохранения", обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение.

Возложение законодателем на Правительство Российской Федерации полномочия по определению того, какого рода профессиональная деятельность может быть отнесена к лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и сопряжена ли она с повышенными психофизиологическими нагрузками, предполагает, что соответствующая дифференциация осуществляется на основе объективной оценки характера труда в той или иной должности и его условий, вида и профиля соответствующего учреждения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-О-О).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066.

Согласно действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ правовому регулированию (Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет") в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений засчитывались все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций) (абзац пятый пункта 2 Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 464).

При этом абзацем вторым пункта 2 Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 было установлено, что исчисление сроков выслуги работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, производится по следующим правилам: один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается за один год и 3 месяца.

В Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 464, были поименованы врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, а также врачи и средний медицинский персонал, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью.

С ДД.ММ.ГГГГ был введен в действие новый Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066.

Аналогичное правовое регулирование было предусмотрено и пунктом 21 раздела "Наименования учреждений", действовавшего на время возникновения спорных отношений Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Из приведенных выше нормативных положений, регулирующих спорные отношения, следует, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы в учреждениях здравоохранения.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункта 4 указанных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный [СКРЫТО] Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Кроме того, в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца).

Статьей 66 Трудового кодекса РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 190 и пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Исходя из анализа приведенных норм права следует, что юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат установлению судом при решении вопроса о включении периодов работы в специальный стаж в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, являются установление факта осуществления работником своих трудовых обязанностей в качестве медицинской сестры, занятой в лечебной деятельности в сельской либо городской местности, выполнение указанной работы в течение полного рабочего времени. При этом указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, учитывая приведенные нормы закона и оценив имеющиеся в деле доказательства, представленные истцом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части включения в специальный страховой стаж периода работы с 1991 по 2007 годы в календарном исчислении, а с 2007 по 2018 в кратном исчислении как год за год и три месяца, как подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, предоставленными, в том числе и стороной работодателя.

При этом, суд учитывает, что период с 2007 по 2014 года был зачтен Управлением в кратном исчислении, что служит основанием к отказу в иске в указанной части, поскольку уточняя свои требования, истец от ранее предъявленных, в установленном процессуальным Законом порядке, не отказался.

Доводы ответчика о том, что в спорный период, не подтверждена работа истца по льготным основаниям по причине не указания полного имени и отчества заявителя, а также мнение ответчика о том, истец не представил доказательств о полном рабочем дне за период с 2007 года, безосновательны, в частности ответчик не представил в обоснование своих возражений доказательств, которые бы опровергали доказательства, представленные истцом, или позволяли бы суду прийти к иному выводу при разрешении спора. К тому же суд берет во внимание, что в истец продолжает работать в сельской амбулатории с неизменностью своих функций, а сведения по лицевым счетам и актам, в полной мере согласуются с данными из трудовой книжки. К тому же льготный стаж при неизменности трудовой функции и места работы был зачтен частично. Неисполнение работодателем возложенных на него обязательств в части не отражения необходимых сведений, не может ставиться в вину работнику при реализации его социальных прав при наличии записи в трудовой книжки и справки, уточняющей особый характер труда.

Что касается зачета в специальный страховой стаж периодов повышения квалификации, суд считает необходимым указать следующее.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (далее - Правила).

В силу п. 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

С учетом изложенного одним из условий включения в страховой стаж работника периодов работы и (или) иной деятельности служит условие, связанное с уплатой страховых взносов в ПФР.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, другими нормативными правовыми актами РФ, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения ими определенных видов деятельности (ч. 4 ст. 196 ТК РФ).

Статьями 72, 73 и 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определены права медицинских работников на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации за счет средств работодателя и обязанности по совершенствованию профессиональных знаний и навыков, а также обязанности медицинских учреждений по обеспечению данных прав.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии с положениями названной статьи, а также в силу ст. ст. 166, 167 ТК РФ, Федерального закона N 173-ФЗ время нахождения в служебной командировке, на курсах повышения квалификации является периодом работы, когда за работником сохраняется средняя заработная плата, с которой работодатель начисляет страховые взносы, в том числе в ПФР.

Действующим законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений прав работника в результате исполнения приказов работодателя о направлении в командировки, на курсы повышения квалификации, в том числе при решении вопроса о зачете этого времени в специальный стаж.

Следовательно, испрашиваемые истцом периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы также засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Относительно требований о зачете при исчислении страховой пенсии периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми, суд считает необходимым указать следующее.

Разрешая спор, суд учитывает, что в период работы истца и пребывания в отпуске по беременности и уходу за ребенком, действовало пенсионное законодательство ФИО3, согласно которому в страховой стаж подлежали включению периоды, в течение которых лицо подлежало общеобязательному государственному пенсионному страхованию и за которые были ежемесячно уплачены страховые взносы в сумме не меньше минимального страхового взноса.

Периоды трудовой деятельности и другие периоды, которые учитывались в трудовой стаж для назначения пенсии до ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона ФИО3 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»), засчитывались в страховой стаж в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, действовавшим ранее. Так, до ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж включались все периоды нахождения в трудовых отношениях, в том числе периоды отпусков: - по уходу за ребенком до 3 лет; - в связи с беременностью и родами; - по уходу за ребенком в соответствии с медицинским заключением, но не более чем до достижения ребенком шестилетнего возраста. Также в трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ включалось время ухода неработающей матери за малолетними детьми, но не дольше чем до достижения каждым ребенком 3-летнего возраста.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, время по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего возраста засчитывалось в страховой стаж матери при условии, если лицо ухаживает за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и при условии получения пособия по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста.

В соответствии с пунктом 5 Порядка выплаты надбавок за выслугу лет педагогическим и научно-педагогическим работникам учебных заведений и учреждений образования, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , в стаж педагогической работы засчитывается, в частности, время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и отпуск без сохранения заработной платы.

Таким образом, отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и отпуск без сохранения заработной платы подлежали зачету как в общий, так и в непрерывный специальный стаж.

Истец действительно, согласно действующему правовому регулированию в РФ не имеет права зачесть период своего пребывания в отпуске по уходу за ребенком, имевшем место после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого данные периоды перестали включаться в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

Однако указанное обстоятельство не может быть основанием для отказа в назначении досрочной пенсии в указанном конкретном случае, поскольку в спорный период на территории Республики Крым, где осуществлялась трудовая деятельность истца, действовало пенсионное законодательство ФИО3, в том числе Постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ .

Указанным Постановлением предусмотрено включение в специальный непрерывный стаж – периода пребывания работника в отпуске по уходу за ребенком до 3-ех лет.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при решении вопроса о праве истца на пенсию его специальный стаж может быть исчислен в порядке, который был предусмотрен законами и иными нормативными правовыми актами на момент выполнения соответствующей работы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Таким образом, периоды нахождения заявителя в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы подлежат зачету в непрерывный льготный страховой стаж.

Сведения указанные в архивной справке в полной мере согласуются с указанными в трудовой книжке, выданной истцу. Сведения из указанной трудовой книжки, находятся в распоряжении органа пенсионного обеспечения с момента поступления заявления о назначении пенсии. Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные архивные справки о заработной плате следует признать такими, что принадлежат заявителю, а следовательно таковая, и соответствующий заработок в спорный период не был зачтен при разрешении вопроса о расчете размера пенсии истцу необоснованно.

С учетом изложенного, общий льготный стаж истца лечебной деятельности составил более 30 лет.

Что касается требований истца относительно возложения на Управление обязанности по назначению страховой пенсии, суд считает необходимым указать, что с учетом исследованных доказательств и подсчитанного специального стажа (более 30 лет) на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным таковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО4 к ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об установлении факта, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО4 архивных справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за 1994-1996, 1996-1999 года.

Признать незаконным отказ ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии в части не включения в специальный страховой стаж периодов трудоустройства, нахождения на курсах повышения квалификации, в отпуске по уходу за детьми и стажа в льготном (кратном) исчислении и возложить на ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обязанность:

- включить в специальный страховой стаж ФИО4 в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ) в должности участкового врача педиатра поликлиники в 3-ей городской клинической больнице <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача-педиатра 5-ой городской поликлиники;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей педиатрическим отделением 5-ой городской поликлиники;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-педиатра в Родниковской сельской врачебной амбулатории, подлежащий зачету в кратном исчислении как год за год и три месяца;

периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- принять к расчету страховой пенсии справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за 1994-1996, 1996-1999 года

- назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Крапко В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 20.01.2020:
Дело № 2-116/2021 (2-1299/2020;) ~ М-271/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-121/2021 (2-1382/2020;) ~ М-262/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-27/2022 (2-116/2021; 2-1299/2020;) ~ М-271/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1298/2020 ~ М-243/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1436/2020 ~ М-261/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1588/2020 ~ М-268/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1466/2020 ~ М-250/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1278/2020 ~ М-255/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1279/2020 ~ М-264/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-136/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охота Янина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-135/2020, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-54/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пронин Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-83/2020, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-82/2020, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-103/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камынина Валентина Францевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-102/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пронин Евгений Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-101/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/5-1/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-28/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-24/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-25/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/9-24/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-7/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-27/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ