Дело № 2-121/2018 (2-3195/2017;) ~ М-3106/2017, первая инстанция

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

11 января 2018 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: – Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО8,

с участием ответчиков – ФИО5, ФИО3

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Государственному комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО6, о признании права собственности на квартиру,–

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском в суд.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала ходатайства об отложении разбирательства по делу с в связи с болезнью представителя. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд не усматривает оснований для отложения разбирательства по делу, поскольку допустимых и относимых доказательств невозможности явки в судебное заседание как истицы так и ее представителя, суду не предоставлено.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не требует рассмотрения исковых требований истицы по существу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Государственному комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО6, о признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Охота Я.В.