Дело № 2-1184/2021 (2-4766/2020;) ~ М-5111/2020, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 февраля 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Абрамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» о взыскании денежных средств, временный управляющий Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» ФИО2,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к КПК «Крым»:

- о взыскании денежных средств в сумме 1813650,51 рублей, в том числе:

-основной долг по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1588753,08 руб., компенсации за пользование личными сбережениями – 224897,43 руб.;

-взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33089,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4234,00 руб.;

- стоимость юридических и консультационных услуг по договору оказания юридических услуг в размере 27500,00 руб.;

- о взыскании расходов по нотариальному удостоверению документов в размере 405,00 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор передачи личных сбережений № на общую сумму 3588753,08 руб., сроком на 12 месяцев с установлением процентной ставки за пользование личными сбережениями в размере 12,60 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив взнос на общую сумму 3588753,08 руб. По истечении срока действия договора ответчик денежные средства не возвратил. Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Крым» признано банкротом, введена процедура наблюдения. Истец обратился с письменным заявлением о включении в реестр требований кредиторов КПК «Крым» в размере 1630777,16 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-14734/2019 в рамках дела о банкротстве КПК «Крым», производство по заявлению ФИО4 о признании кредиторских требований в размере 1630777,16 рублей, прекращено в виду того, что таковые являются текущими платежами. На момент подачи иска истцу денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались согласно ст. 113 ГПК РФ.

От Временного управляющего КПК «Крым» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступили письменные возращения на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть исковое заявление без личного участия временного управляющего.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Кредитный потребительский кооператив «Крым» является юридическим лицом, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 9102189320, ОГРН 1159102105799. Кооператив является корпоративной некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства и по территориальному - гражданство РФ и (или) иному принципу, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков). Основным видом деятельности кооператива является 3 деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Крым» был заключен Договор передачи личных сбережений №.

В соответствии с п.1.1 Договора пайщик передает в КПК «Крым» личные сбережения в сумме 3588753,08 руб., путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 1.3 Договора, денежные средства внесены истцом сроком на 12 месяцев, процентная ставка за пользование личными сбережениями определена в размере 12,60% годовых.

Факт передачи ФИО4 личных сбережений в размере 3588753,08 рублей установлен судом и подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.2.2.1, 3.4 Договора, Пайщик вправе по истечению срока действия договора или досрочно истребовать переданные личные сбережения. Возврат личных сбережений по истечению срока договора, производится не позднее пяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении изъять сумму переданных по договору личных сбережений и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива. Заявление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, кооператив обязан возвратить личные сбережения не позднее десяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении расторгнуть договор и изъять сумму переданных ранее личных сбережении и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива. Заявление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом.

На момент принятия судом решения денежные средства в размере 1588753,08 не возвращены. Каких-либо доказательств выплаты личных сбережений не представлено.

Уклонение ответчика от возврата указанных денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа.

Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо их них не ссылались.

Бремя доказывания факта исполнения договора о передаче личных сбережений, в силу закона возложено на ответчика.

В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик своей процессуальной обязанности надлежащим образом не исполнил, не представил суду доказательства, исполнения взятых на себя обязательств по возвращению истцу денежных средств, в полном объеме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело №А83-14734/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по <адрес> главного управления ЦБ РФ о признании кредитного потребительского кооператива «Крым» (ИНН 9102189320 ОГРН 1159102105799) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) КПК «Крым» признан несостоятельным: (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 502770560908, СНИЛС 10737016126).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, по делу принят новый судебный акт (резолютивная часть опубликована ДД.ММ.ГГГГ). В отношении КПК «Крым» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев с учетом особенностей несостоятельности (банкротства) финансовых организация, определенных в параграфе 4 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда срок процедуры наблюдения в отношении должника - Кредитного потребительского кооператива «КРЫМ» продлен на четыре месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Крым», временным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Крым» утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок процедуры наблюдения в отношении Кредитного потребительского кооператива «Крым» продлен на два месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы, вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о процедуры конкурсного производства. Согласно п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившее требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-14734/2019 в рамках дела о банкротстве КПК «Крым», производство по заявлению ФИО4 о признании кредиторских требований в размере 1630777,16 рублей, прекращено в виду того, что таковые являются текущими платежами.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Относительно возражений арбитражного управляющего, суд учитывает, что фактически производство по заявленным требованиям истца было прекращено арбитражным судом, что само по себе свидетельствует о возможности реализации права на судебную защиту в рамках гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции. Обратное свидетельствовало бы о фактической неопределенности в правоотношениях сторон в полном усмотрении со стороны ответчика, что с учетом равенства сторон в гражданских правоотношениях недопустимо.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств добровольно не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в рамках заявленных требований в размере 1588753,08 рублей.

Расчет компенсации, предложенный истцом, основан на положениях заключенного договора и относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнут, в связи с чем, принимается судом как надлежащее доказательство в обоснование требований о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями в размере 224897,43 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33089,20 руб.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются следующим образом:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 813 650,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	4,50%	366	4 236,81
1 813 650,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	135	4,25%	366	28 431,20
Итого:			154	4,28%		32 668,01

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Крым» в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32668,01 руб.

Также, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических и консультационных услуг в размере 27500,00 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 405,00 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела. Указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО6 был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг, в соответствии с которым, цена комплекса услуг исполнителя составляет 42000,00 руб.

Согласно заключенному договору, предметом договора является оказание Исполнителем Заказчику юридической помощи в виде комплекса услуг, состоящего из следующих услуг:

- устная консультация юриста (отдельная стоимость услуги- 1400,00 рублей);

- делопроизводство (копирование документов, формирование дела) (отдельная стоимость услуги – 1100,00 рублей);

- ознакомление с представленными клиентом материалами дела и/или ознакомление с материалами дела в суде, либо органе исполнительной власти, местного самоуправления) (отдельная стоимость услуги 2400,00 рублей);

- подготовка правовой позиции с изучением судебной и иной правоприменительной практики, разработка стратегии по ведению дела (отдельная стоимость услуги -2800,00 рублей);

- подготовка документов на внесудебной (досудебной) стадии урегулирования вопроса (претензия, запрос, жалоба и т.п.) – 1 документ (отдельная стоимость услуги 3200,00 рублей);

- подготовка заявления в органы государственной власти (местного самоуправления) (а частности, искового заявления, возражений, отзыва, жалобы) – 1 документ (отдельная стоимость услуги -7700,00 рублей);

- подготовка необходимых документов в судебном процессе (ходатайство, заявление, дополнение) – количество документов не ограничено (отдельная стоимость услуги – 6400,00 рублей);

- представительство в переговорах, представительство в государственном или муниципальном органе; в судебных заседаниях в пределах города не ограничено) (отдельная стоимость услуги 11600,00 рублей);

- получение исполнительного листа (отдельная стоимость услуги – 2600,00 рублей);

- составление заявления о возбуждении исполнительного производства (отдельная стоимость услуги – 2800,00 рублей).

Юридическая помощь оказывается Исполнителем Заказчику по вопросу возврата денежных средств с КПК «Крым».

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500,00 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей подтверждается оплата истцом юридических услуг по настоящему делу в сумме 27500,00 руб.

Каждое лицо, чьи права нарушены, вправе обратиться за квалифицированной помощью в целях восстановления своих прав в судебном порядке. Действия стороны по привлечению в дело представителя направлены на получение квалифицированной юридической помощи, что основано на положениях ст. 48 Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N1).

Суд при определении размера, подлежащей взысканию суммы компенсации на услуги представителя, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, продолжительности рассмотрения и сложность дела, объема произведенной представителем работы, доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, который участие в судебном заседании не принимал, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

При этом, определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя является соразмерной объему оказанных услуг (устная консультация, изучение документов, составление иска), которые особой сложности и времени необходимом на подготовку не требовали.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4234,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Иск ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в пользу ФИО4 денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1588753,08 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 224897,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32668,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4234,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 405,00 руб.

В остальной части в удовлетворении требований, отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в местный бюджет государственную пошлину в размере 13200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-17