Дело № 13-834/2022, первая инстанция

№ (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3 к лице представителя ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке приватизации, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда лицом, не привлеченным к участию в деле, ФИО1 поданы в суд апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда обосновано тем, что о наличии решения суда узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

От представителя истца – ФИО2 в суд подано заявление о рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие стороны истца. Ранее поданные возражения – поддерживает.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Граждански) процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ (абзац четвертый пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16).

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока (абзац шестой пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16).

Из материалов дела следует, что решение постановлено судом ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонам направлена копия решения суда.

Согласно материалам дела, ФИО1 не была привлечена к участию в деле.

О наличии решения суда узнала ДД.ММ.ГГГГ, уже ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в месячный срок с момента, как ФИО1 узнала о принятом судом решении, подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

С учетом всего изложенного, суд находит основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанный срок апеллянтом пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 112, 222–225, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

определил:

Ходатайство лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья Г.А. Хулапова