| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
| Дата поступления | 11.10.2018 |
| Дата решения | 13.12.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | о восстановлении процессуальных сроков |
| Судья | Охота Янина Валерьевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0e9bd8f3-c69b-3018-bfcf-e64506e8dda7 |
13-401/2018 (к делу №)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2018 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление ООО «Крым Магистраль Строй» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй», Обществу с ограниченной ответственностью «Ялта Инвест Строй», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога, третье лицо – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства», –
у с т а н о в и л :
Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель-ответчик направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит восстановить срок на обжалование указанного решения суда.
Заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование мотивировано тем, что ответчик получил обжалуемый судебный акт лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что обжалуемое решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеются сведения о вручении ответчику копии судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем половины срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С учетом всего изложенного, по смыслу статьи 112 ГПК РФ, суд находит основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанный срок апеллянтом пропущен по уважительной причине.
Руководствуясь статьями 112, 222–225, 321 ГПК РФ, –
о п р е д е л и л:
Заявление ООО «Крым Магистраль Строй»– удовлетворить.
Восстановить ООО «Крым Магистраль Строй» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй», Обществу с ограниченной ответственностью «Ялта Инвест Строй», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога, третье лицо – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства».
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.
Судья Охота Я.В.
