Дело № 13-383/2022, первая инстанция

№

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возмещении судебных расходов)

29 апреля 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при ведении протокола секретарем – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление представителя истца администрации <адрес> Республики Крым – ФИО8 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым в лице представителя ФИО1 к ФИО6, третьи лица – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании реконструкции жилого помещения самовольной, понуждению к приведению жилого помещения в первоначальное состояние, –

установил:

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым – удовлетворены. Признана реконструкция домовладения, расположенная по адресу: <адрес>Б, самовольной. Возложены обязанности на ФИО6 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>Б, в первоначальное состояние, существовавшее до приведения самовольной реконструкции, в соответствии с технической документацией. Взыскана с ФИО6 в доход местного бюджета 300 рублей государственной пошлины.

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. В законную силу вступило – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца администрации <адрес> Республики Крым – ФИО8 поступило заявление о взыскании судебных расходов, за оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 70 041,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежаще.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ принято по делу решение.

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. В законную силу вступило – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца администрации <адрес> Республики Крым – ФИО8 поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Таким образом, трехмесячный срок для подачи заявления о распределении судебных расходов, установленный частью 1 статьи 103 ГПК РФ, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем такого срока являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании судебных расходов сдано через канцелярию суда представителем истца 07.04.2022г., то есть с пропуском вышеуказанного срока.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления не заявлено.

Таким образом, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит возвращению судом.

При этом полагаю возможным отметить, что возврат заявления истца не препятствует его обращению в суд с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и с соответствующим заявлением о взыскании таких расходов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя истца администрации <адрес> Республики Крым – ФИО8 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым в лице представителя ФИО1 к ФИО6, третьи лица – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании реконструкции жилого помещения самовольной, понуждению к приведению жилого помещения в первоначальное состояние - возвратить заявителю в связи с пропуском срока на подачу указанного заявления, а также в связи с отсутствием заявления о его восстановлении.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Хулапова Г.А.