| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
| Дата поступления | 11.10.2018 |
| Дата решения | 22.10.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | об исправлении описок и явных арифметических ошибок |
| Судья | Охота Янина Валерьевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e1d20378-04d5-3b08-b6e8-8273204292f6 |
13-380/2018 (к делу №)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об устранении описки)
22 октября 2018 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего, судьи: – Охота Я.В., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление ФИО1 об исправлении описки в решении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, 3-е лицо – Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, –
у с т а н о в и л:
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было удовлетворено.
Признано за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату № в <адрес> Республики Крым, общей площадью 18,9 кв.м., кадастровый №.
В соответствии с положениями статьи 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса об устранении описки в решении суда, суд пришел к следующим выводам.
Как видно из текста решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части решения суда указано о признании за ФИО1 права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату № в <адрес> Республики Крым, общей площадью 18,9 кв.м., кадастровый №, в то время как кадастровый номер спорной <адрес>:22:010221:1194.
Учитывая изложенное, в тексте решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – в резолютивной части решения суда имеется явная описка, которая подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –
о п р е д е л и л:
Заявление ФИО1 – удовлетворить.
Исправить описку в тексте решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, 3-е лицо – Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Указать в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер комнаты № в <адрес> Республики Крым, общей площадью 18,9 кв.м. – 90:22:010221:1194.
Настоящее определение является неотъемлемой частью решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, 3-е лицо – Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции в течение 15 дней.
Судья Охота Я.В.
