Дело № 13-102/2020, первая инстанция

№ 13-102/2020

(к делу № 2-5218/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Пронина Е.С.,

при секретаре – Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-5218/2015,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2020 года от представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» поступило в суд заявление о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению Чудыка Виктора Ивановича к Акционерному обществу «Государственный Ощадный Банк Украины» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада.

Заявление обосновано тем, что между АНО «ФЗВ» и Чудык В.И. были заключены договора уступки прав (требований). Заявитель указывает, что на этих основаниях, он является правопреемником Чудыка В.И. в части взыскания денежных средств на сумму 469115,86 рублей в рамках исполнения вступившего в законную силу решения Киевского районного суда города Симферополя от 12 ноября 2015 года по делу № 2-5218/2015.

Заявитель, истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Как следует из материалов дела, 12.11.2015 года Киевским районным судом города Симферополя принято решение о взыскании с ПАО «Государственный Ощадный банк Украины» в пользу Чудык В.И. задолженность по договорам банковского вклада: <данные изъяты>

12.07.2016 года взыскателем получен исполнительный лист.

Как следует из материалов дела между Чудык В.И. и АНО «ФЗВ» были заключены Договора уступки права требования, копии которых приобщены в материалы дела.

Согласно п.п. 1.1. п.1 Договоров уступки прав требований Чудык В.И. уступает, а АНО «ФЗВ» принимает право требования по договору банковского вклада.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Во исполнение требований Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», между взыскателем и заявителем заключены договора уступки прав (требований).

В соответствии с п.2. ст. 8 Закона № 39-ФЗ сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года. На основании указанной нормы и в соответствии с п. 2.1 Договоров дополнительные компенсационные выплаты осуществлялись Фондом по официальному курсу Банка России на 18 марта 2014 года.

Поскольку заключение договоров уступки права требования не противоречит закону и иным правовым актам, суд приходит к выводу о том, что право требования Чудык В.И. по настоящему делу перешло к АНО «ФЗВ» в объеме, испрашиваемом заявителем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о частичном процессуальном правопреемстве и его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-5218/2015 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве №2680345/16/99001-ИП с Чудыка Виктора Ивановича на правопреемника Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» (ИНН 7705522231, КПП 910201001, ОГРН 1147799005420, адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная 60-летия СССР,69А) в части взыскания денежных средств на сумму 232 593,31 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пронин Е.С.