Дело № 12-888/2022, апелляция

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Крапко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Ю.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Ю.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г.Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13:41 часов в г. на автодороге Новороссийск-Керчь 140 км + 400 м, [СКРЫТО] Ю.Э. управлял автомобилем Лада, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками «№», допустив нарушение п. 11 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, [СКРЫТО] Ю.Э. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Также указывает на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель жалобы настаивал на её удовлетворении по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело.

Часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье (фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В настоящей жалобе [СКРЫТО] Ю.Э. указывает на то, что ранее он водительское удостоверение не получал.

Как усматривается из материалов дела сведения о водительском удостоверении [СКРЫТО] Ю.Э. инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении внесены не были, его личность установлена по паспорту.

На запрос суда поступили сведения, согласно которым, гражданину [СКРЫТО] Ю.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не выдавалось.

Список нарушений водителя не содержит сведений о получении [СКРЫТО] Ю.Э. водительского удостоверения.

Более того, в указанном списке имеется указание на допущенное [СКРЫТО] Ю.Э. правонарушение по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного Кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иным статьям Особенной части указанного Кодекса.

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного Кодекса.

Совершенное [СКРЫТО] Ю.Э. ДД.ММ.ГГГГ противоправное, виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г.Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении [СКРЫТО] Ю.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу [СКРЫТО] Ю.Э. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г.Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении [СКРЫТО] Ю.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12.КоАП РФ.

Судья В.В. Крапко