Дело № 12-885/2022, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 07.07.2022
Дата решения 08.07.2022
Статьи кодексов ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Судья Крапко Виктор Викторович
Результат Возвращено без рассмотрения
Судебное решение Есть
ID b8658e5d-a190-3da7-a606-53e629e16de4
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Крапко В.В., рассмотрев материалы жалобы защитника [СКРЫТО] Д.В.Реук Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка Киевского судебного района г.Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым поступило дело об административном правонарушении с жалобой защитника [СКРЫТО] Д.В.Реук Е.В., поданной ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, копию постановления заявитель жалобы получила ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

В силу частей 1-3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена постановления (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока приходилось на ДД.ММ.ГГГГ – не рабочий день, следовательно переносилось на первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Киевского судебного района г.Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ подлежала подаче в любой день в течении десяти суток со дня получения его копии по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Жалоба на вышеуказанное постановление сдана в канцелярию мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока на его обжалование. При этом в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока, данное ходатайство так же не приложено к жалобе.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении процессуального срока на обжалование и при отсутствии ходатайства на его восстановление, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу изложенного, становится очевидным, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 30.3 КоАП РФ истек.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу или прокурора, принесшего протест, в порядке предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении процессуального срока на обжалование и при отсутствии ходатайства на его восстановление, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба защитника [СКРЫТО] Д.В.Реук Е.В., на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.3, 30.4 КоАП РФ, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника [СКРЫТО] Д.В.Реук Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка Киевского судебного района г.Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г.Симферополя в течении 10 суток с момента получения копии определения.

Судья Крапко В.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 07.07.2022:
Дело № 2-3656/2022 ~ М-2813/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2824/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2822/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2792/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3521/2022 ~ М-2810/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2801/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2812/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2798/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2797/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыкуренко Антон Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3866/2022 ~ М-2816/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-875/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2022
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-881/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2022
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1087/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыкуренко Антон Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1083/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-882/2022, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2022
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-876/2022, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2022
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-889/2022, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1085/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крапко Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-874/2022, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Диденко Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-466/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-467/2022, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-468/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-469/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-472/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-464/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-463/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-473/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Ольга Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-470/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-465/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-842/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-279/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-278/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-834/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хулапова Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ