Дело № 12-534/2018, апелляция

Дело № 12-534/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2018 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Холодной Е.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Володева А.А. на постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение Управления Инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №9» Володева А.А.,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд города Симферополя поступила из Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым жалоба Володева А.А. в которой он просил суд постановление ИФНС по г. Симферополю № от ДД.ММ.ГГГГ и решение УФНС по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить.

При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что вышеуказанная жалоба подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Такой же срок установлен для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (ст. 30.9 КоАП РФ).

В случае пропуска данного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, разрешение вопроса о пропуске срока обжалования постановления входит в компетенцию лица, правомочного рассматривать жалобу на постановление по делу.

Как следует из представленных суду материалов усматривается, что обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с указанными постановлениями, заявитель обжаловал его в административном порядке, что является его правом и не исключает возможность обжалования в судебном порядке, в срок установленный КоАП РФ.

Обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почты РФ (идентификатор №) с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на решение по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель пропустил срок установленный законом для обжалования в суде вышеуказанного постановления.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

При этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока, данное ходатайство так же не приложено к жалобе.

Подача жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении по истечении процессуального срока на их обжалование и при отсутствии ходатайства на его восстановление, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Заявитель вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, либо обжаловать его в порядке, предусмотренном для вступивших в законную силу постановлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Володева А.А. на постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение Управления Инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №9» Володева А.А. – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Е.И. Холодная