Дело № 12-512/2022, апелляция

Мирового судья судебного участка №

Киевского судебного района <адрес> ФИО5

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киевского районного суда <адрес> <адрес> ФИО6

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.25: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административно штрафа 5 000 рублей. Административный штраф подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 штраф не уплатил.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, он не извещен о времени и месте его составления, права не разъяснялись, о факте привлечения к административной ответственности ему не было известно. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административно правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил в установленный законом срок требование по уплате административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления о назначении административного наказания в материалах дела не имеется.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором правового отдела № <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 протокола об административном правонарушении №.25 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения ФИО1 к административной ответственности по вменяемой статье.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №.25 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); копией постановления по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, мировым судьей исследованы и оценены при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все доказательства по делу были оценены мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. (п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № он не обжаловал, штраф не уплатил.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учётом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Постановление мировым судьёй вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, который извещался мировым судьей о месте и времени судебного разбирательства. Почтовое отправление возвращено судье с отметкой об истечении срока хранения. (л.д.34)

Изложенное дает основание утверждать, что ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд:

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО8