Дело № 12-493/2019, апелляция

Дело 12-493/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО5 с участием прокурора ФИО3, заинтересованных лиц - ФИО1, представителя министерства промышленной политики Республики Крым ФИО4, подтвердившей свои полномочия доверенность. № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев протест прокурора на постановление первого заместителя министра промышленной политики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя министра промышленной политики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «РЕНЕГАТ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Как следует из постановления, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, директором которого является ФИО1, реализована алкогольная продукция, с нарушением требований приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «О внесении изменений в приказ министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Заместитель прокурора <адрес> не согласный с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ внес на него протест. В обосновании чего указал, что ООО «РЕНЕГАТ» включено в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение его работником ФИО1 совершено впервые, вред здоровью и жизни людей правонарушением не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.6 КоАП РФ не указано среди исключений, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, поэтому наказание в виде административного штрафа, назначенное ФИО1 возможно заменить на предупреждение.

В судебное заседание прокурор и заинтересованное лицо ФИО1 поддержали протест.

Заинтересованное лицо, представитель министерства промышленной политики Республики Крым, возражала против удовлетворения представления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление п: делу об административном правонарушении проверяются законность обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье (фиксации административные правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, обстоятельства установленные при рассмотрении дела.

Данное требование закона выполнено не было, так в постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ после слов «номер чека 13844, реализована водка», отсутствует часть текста, то есть не указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.

Те доводы, которые указаны прокурором в протесте, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Постановление первого заместителя министра промышленной политики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ - отменить.

Материал направить в министерство промышленной политики Республики Крым на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через <адрес> суток.

Судья: ФИО6