Дело № 1-287/2022, первая инстанция

дело №

УИД 91RS0№-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

с участием прокурора Щепанского О.В.,

защитника – адвоката Майданик А.П., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего Михайлова Ю.В.,

подсудимого [СКРЫТО] С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] С.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-36, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, получил от Якубовского О.В. найденный им в данном магазине кошелек из кожи коричневого цвета, после чего, заведомо зная о принадлежности данного кошелька иному лицу и осознавая, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства, у [СКРЫТО] С.Л. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного личного обогащения путем безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, [СКРЫТО] С.Л., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> примерно в 17-36 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащий Михайлову Ю.В. кошелек из кожи коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, что согласно официальному курсу Центрального банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший Михайлов Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Л. признал свою вину в содеянном в полном объеме, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий [СКРЫТО] С.Л. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Михайловым Ю.В. и подсудимым [СКРЫТО] С.Л. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Мера пресечения [СКРЫТО] С.Л. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: диск подлежит хранению в материалах дела, денежные средства – передаче законному владельцу.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого [СКРЫТО] С. Л. и потерпевшего Михайлова Ю. В. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением - удовлетворить.

Уголовное дело № года в отношении [СКРЫТО] С. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 60 – диск, хранить в материалах дела; на л.д. 88 – купюра номиналом № долларов США, серии № года, купюра номиналом № долларов США, серии № года, переданные на хранение по акту-приема-передач Михайлову Ю.В. – оставить ему по принадлежности.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Карчевская