| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) |
| Дата поступления | 06.04.2020 |
| Дата решения | 06.04.2020 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.8 ч.1 |
| Судья | Домникова М.В. |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fcdfcc35-b130-3d83-a0af-22edfb6e7d6b |
Дело № 5-88/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2020 года г. Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым, Домникова М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО],
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> поступил административный материал в отношении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО].
При выяснении вопросов, предусмотренных ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования.
Определением <адрес> (л.д. 2), возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО].
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в рамках административного расследования произведены следующие процессуальные действия: составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдана справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.
По результатам административного расследования инспектором ОС ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] по ч. 1 ст. 12.8 КоАП ФР.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленных вч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
При этом, административное расследование, предусмотренное ст.28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Таким образом, совершенные процессуальные действия (а именно направление на медицинское освидетельствование и получение справки, и акт медицинского освидетельствования) не свидетельствуют о наличии комплекса действий, по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ, а потому, судья приходит к выводу, что фактически административное расследование не проводилось.
В соответствии с абз. 5 п. п. "а" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный материал подлежит передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В материалах дела отсутствует ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дело по месту его жительства.
В данном случае материал следует передать мировому судье судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым, по месту совершения административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.
Судья М.В. Домникова
