Дело № 5-655/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 02.12.2020
Дата решения 16.12.2020
Статьи кодексов КоАП: ст. 20.6.1 ч.1
Судья Тощева Е. А.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 1031dddc-b5a7-3e16-959b-a862cfd0bce9
Стороны по делу
Ответчик
******** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №5-655/2020

91RS0001-01-2020-005523-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым (город Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданин Российской Федерации (паспорт , выдан Федеральной миграционной службой от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь в <адрес> на остановке общественного транспорта, был выявлен гражданин [СКРЫТО] Р.Е., который нарушил правила поведения граждан при режиме повышенной готовности на территории Республики Крым, а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинскую или немедицинскую маски, респиратор) при нахождении и в пути следования на железнодорожном вокзале станции Симферополь, чем нарушил п.п.11.1 п.11 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020г. №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (ред. от 27.10.2020г.), за что предусмотрена административную ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП.

В суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] Р.Е., не явился, о дате месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Так, административная ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КРФоАП наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №417 (далее – Правила).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии со статьями 4.1, 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пунктом 25 Положения о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794, статьями 64, 65 Конституции Республики Крым, Законом Республики Крым от 09декабря 2014 года №25-ЗРК/2014 "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций", протоколом Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Крым от 16 марта 2020 года №3, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Крым, главой Республики Крым от 17 марта 2020 года принят Указ №63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым".

Подпунктом 11.1 п.11 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 N63-У (ред. от 27.10.2020) "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" предусмотрено, что до особого распоряжения на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. на остановке общественного транспорта в <адрес>, был выявлен гражданин [СКРЫТО] Р.Е., который, нарушил правила поведения граждан при режиме повышенной готовности на территории Республики Крым, а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинскую или немедицинскую маски, респиратор), чем нарушил п.п.11.1 п.11 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020г. №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (ред. от 27.10.2020г.).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении , письменными объяснениями [СКРЫТО] Р.Е., от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от 25.11.2020г.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события правонарушения, с достоверностью подтверждают наличие в действиях [СКРЫТО] Р.Е., состава вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КРФоАП, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КРФоАП и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (п.17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Р.Е., предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФоАП, является признание вины, а также то обстоятельство, что [СКРЫТО] Р.Е. ранее не привлекался к административной ответственности (ч.2 ст.4.2 КРФоАП).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Р.Е., в соответствии со ст.4.3 КРФоАП не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности [СКРЫТО] Р.Е., а также отсутствие, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и оценив доказательства в совокупности, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] Р.Е. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ст.ст.29.10, 29.11, 32.10 КРФоАП, судья, –

п о с т а н о в и л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданин Российской Федерации (паспорт , выдан Федеральной миграционной службой от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк последующим реквизитам: Получатель платежа: УФК (УМВД России по г. Симферополю) (ОП №1 «Железнодорожный» по г. Симферополю), КПП 910201001, ИНН 9102003230, ОКТМО 35701000, БИК 043510001, номер счета 40101810335100010001, наименование банка Отделение по Республике Крым ЦБ РФ, КБК 18811601201010601140, УИН 18880491200003414018, назначение платежа: административный штраф.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья Е.А. Тощева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 02.12.2020:
Дело № 2-358/2021 (2-2243/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Ю. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-506/2021 (2-2414/2020;) ~ М-2360/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плиева Н. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-680/2020 ~ М-2359/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-6/2021 (11-88/2020;), апелляция
  • Дата решения: 27.01.2021
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колоцей М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-417/2021 (2а-2320/2020;) ~ М-2356/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тощева Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-372/2021 (2-2266/2020;) ~ М-2361/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Ю. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-86/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тощева Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-5/2021 (11-87/2020;), апелляция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Уржумова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-7/2021 (11-89/2020;), апелляция
  • Дата решения: 28.01.2021
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колоцей М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-373/2021 (2-2267/2020;) ~ М-2362/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Ю. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-648/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тощева Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-656/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тощева Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-653/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тощева Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-652/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плиева Н. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-651/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колоцей М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-654/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плиева Н. Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-650/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колоцей М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-657/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2020
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Ю. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-9/2021 (6-232/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кветкина Н. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 6-10/2021 (6-233/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 6-234/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярева В.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 6-231/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярева В.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ