Дело № 2-972/2020 ~ М-650/2020, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре – Казанцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленой [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО], третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, -

У с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское дело по иску Зеленой [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО], третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, причины неявки суду не известны.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, после возобновления производства, истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетами о об отправлении № и №, размещенных на сайте почтового оператора Национальная почтовая служба.

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут.

О слушании дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут истец [СКРЫТО] Т.А. извещалась надлежаще, что подтверждается распиской представителя ФИО5 (л.д. 97).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут, истец не явился, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с иском в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Зеленой Т.А. была уплачена государственная пошлина в размере 7919,00 руб., что подтверждается оригиналом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, суд полагает необходимым возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в Железнодорожный районный суд г. Симферополя истцу Зеленой Т.А., в связи с оставлением иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Зеленой [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО], третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Зеленой [СКРЫТО] [СКРЫТО], что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Зеленой [СКРЫТО] [СКРЫТО] государственную пошлину, уплаченную по квитанции № от 26.03.2020г. получатель платежа УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), счет №; БИК №; ИНН получателя №; КПП получателя №; ОКТМО №; КБК 18№, назначение платежа: госпошлина по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в размере 7919,00 руб. (семь тысяч девятьсот девятнадцать рублей).

Оригинал квитанции № от 26.03.2020г. возвратить Зеленой [СКРЫТО] [СКРЫТО], приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья Ю.В. Петрова