Дело № 2-782/2021 ~ М-346/2021, первая инстанция

Дело № 2-782/2021

91RS0001-01-2021-001185-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Казанцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <адрес>, третье лицо - Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государсвтенной регистрации и кадастру Республики Крым о включении в наследственную массу доли имущества, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, по встречному иску ФИО8 к ФИО5, Администрации <адрес>, третье лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, об определении размера доли в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, который впоследствии уточнил, к ФИО8, Администрации <адрес>, третье лицо - Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти <адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым. После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит 1/3 доля квартиры, кадастровый номер которой №, общей площадью 72. 6 кв.м.. расположеной по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>. В установленный законодательством срок по месту открытия наследства истец подал нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 заявление о принятии наследства после смерти моей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого нотариусом заведено наследственное дело №. Других наследников по закону, кроме ФИО1 после смерти ФИО4, нет. В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследство после смерти матери в нотариальном порядке, поскольку отсутствует документы, прошедшие государственную регистрацию права собственности, подтверждающие в бесспорном порядке право собственности моей матери на долю в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР,<адрес>,61 (в соответствии с решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № "О переименовании <адрес> имени 60-летия СССР"", от ДД.ММ.ГГГГ № "О возвращении старых названий улицам города" <адрес> в <адрес> переименована на <адрес> имени 60-летия СССР).ДД.ММ.ГГГГ органом государственной регистрации прав на недвижимость была устранена техническая ошибка в регистрационной записи, <адрес>,61 в <адрес> имени 60-Летия СССР была исправлена на <адрес>. На основании изложенного просил суд иск удовлетворить.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд со встречным иском к ФИО5, Администрации <адрес>, третье лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 об определении размера доли в праве собственности на квартиру, в котором просила суд определить размер доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер которой №, расположенную по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес> за ФИО8 в размере 2/3 доли.

Встречный иск мотивирован тем, что ФИО5 на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, государственным нотариусом 2-й Симферопольской государственной нотариальной конторы за р. № и зарегистрированным в Симферопольском межгородском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира №, расположенная по <адрес> принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 2-й Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО11, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ, наследником которой является истец по первоначальному исковому заявлению - ФИО5. При жизни ФИО4, истцом совместно с ней, было подано заявление в Госкомрегистр Республики Крым о регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную объединенную квартиру в следующем распределении долей 1/3 доли - ФИО4, 2/3 доли - ФИО8. Однако регистрация права общей долевой собственности не была осуществлена, поскольку не предоставлен был документ (соглашение) о таком распределении долей между совладельцами, в связи с чем была осуществлена приостановка в государственной регистрации права. Своевременно устранить причины, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации права предоставлены не были, в связи со смертью свекрови истца ФИО4 На основании изложенного просила суд иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец, ответчики по первоначальному иску, истец, ответчики третьи лица по встречному иску в судебное заседание не явились, судом о дне слушания дела извещены надлежащим образом, нотариусы направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что первоначальный и встречные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО4, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти <адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым на основании актовой записи о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении серии ЧЕ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО4.

Исходя из материалов наследственного дела №, ФИО5 зарегистрирован нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 как наследник после смерти ФИО4.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотарисом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, ФИО7 все свое имущество, принадлежащее ей на момент смерти завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира №, расположенная по <адрес> принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 2-й Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО11, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ.

В соответствии с решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № "О переименовании <адрес> имени 60-летия СССР", от ДД.ММ.ГГГГ № "О возвращении старых названий улицам города", <адрес> имени 60-Летия СССР.

На основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, государственным нотариусом 2-й Симферопольской государственной нотариальной конторы за р. № и зарегистрированным в Симферопольском межгородском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>.

В соответствии с техническими характеристиками данная <адрес> в <адрес> состояла из коридора №, ванной №, туалета №, кухни №, двух жилых комнат №,6 общей жилой площадью 27,6 кв.м., шкафа №, прихожей.

Квартира № по <адрес> в <адрес> состояла из следующих помещений - коридора №, одной жилой комнаты № жилой площадью 14,2 кв.м., кухни №, ванной №, балкона.

В соответствии с Решением Исполнительного комитета <адрес> совета <адрес> № «Об объединении квартир № и 61 по <адрес> и присвоении единого номера» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №, расположенные по адресу: <адрес> объединены с присвоением единого номера 61.

В свое время указанное решение фактически реализовано не было.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:22:010103:10407, площадью 72,6 кв.м. поставлена <адрес>,61 по <адрес> имени 60-Летия СССР, 79 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ органом государственной регистрации прав на недвижимость была устранена техническая ошибка в регистрационной записи, <адрес>,61 в <адрес> имени 60-Летия СССР в <адрес> была исправлена на <адрес>.

При этом, при жизни ФИО4, ФИО5 совместно с ней было подано заявление в Госкомрегистр Республики Крым о регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную объединенную квартиру в следующем распределении долей 1/3 доли - ФИО4, 2/3 доли - ФИО8.

Однако регистрация права общей долевой собственности не была осуществлена, поскольку не предоставлен был документ (соглашение) о таком распределении долей между совладельцами, в связи с чем была осуществлена приостановка в государственной регистрации права.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для отказа ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 09.02.2021г. было вынесено соответствующее постановление об отказе в совершении нотариального действия.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Суд пришел к выводу о том, что при жизни ФИО4 принадлежала фактичеки 1/3 доля квратиры 61 по <адрес> имени 60 –Летия СССР в <адрес>, а ФИО8 2/3 доли указанной квратиры с учетом нерализованного при жизни решения Исполнительного комитета <адрес> совета <адрес> № «Об объединении квартир № и 61 по <адрес> и присвоении единого номера» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №, расположенные по адресу: <адрес> объединены с присвоением единого номера 61.

Данная 1/3 доли спорной квратиры подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4.

Право истца по встречному иску ФИО8 подлежит судебной защите путем опроеделения ее доли в имуществе – а именно 2/3 доли в <адрес> имени 60-Летия СССР в <адрес>, кадастроывй №, площадью 72,6 кв.м..

Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что право истца по первоначальному иску подлежит защите путем признания за ФИО5 право собственности на 1/3 долю квратиры № в <адрес> имени 60-Летия СССР в <адрес>, кадастроывй №, площадью 72,6 кв.м.. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 – удовлетворить.

Встречный иск ФИО8 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квратиры № в <адрес> имени 60-Летия СССР в <адрес>, кадастроывй №, площадью 72,6 кв.м..

Определить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ей долю в квартире <адрес> имени 60-Летия СССР в <адрес>, кадастроывй №, площадью 72,6 кв.м.. в виде 2/3 долей и признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в <адрес> имени 60-Летия СССР в <адрес>, кадастроывй №, площадью 72,6 кв.м..

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квратиры № в <адрес> имени 60-Летия СССР в <адрес>, кадастроывй №, площадью 72,6 кв.м.. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО8 и ФИО5 на недвижимое имущество подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

Железнодорожного

районного суда

<адрес> Ю.В. Петрова