Дело № 2-1877/2017 ~ М-1733/2017, первая инстанция

Дело № 2-1877/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Подоляне А.А.,

с участием:

представителя заявителя – Зияддинова Зияддина Решатовича, доверенность №2-741 от 01.11.2017,

заинтересованное лицо – ЗАО «Издательский дом» Аргументы недели» – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], заинтересованное лицо Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Аргументы недели» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2017 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступило заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], заинтересованное лицо - ИД «Аргументы недели», о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением Железнодорожного районного суда г.Симферополя заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], заинтересованное лицо ИД «Аргументы недели» о защите чести, достоинства и деловой репутации было оставлено без движения для устранения недостатков.

Определением судьи от 26.09.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению.

Заявление мотивированно тем, что 09 августа 2017 года неустановленным лицом в редакцию «Аргументы недели Крым» было направлено анонимное письмо. Данное письмо было опубликовано 11.08.2017 года в 13:01 под заглавием «Письмо в редакцию: на что жалуются врачи Крыма» (http://an-crimea.ru/page/articles/158677).

В тексте опубликованного письма подписанного «Сотрудники больницы им. Семашко», указано, что «Новое руководство клиники, ОСТАПЕНКО А.И. и его команда, которые в один миг разместились во всех руководящих креслах, не имея представления о масштабах ответственности, о возможностях больницы, о приоритетных направлениях и слабых местах, о системе ОМС и так далее.»; «? Плевать! Все это легко разрушено неумелыми и безграмотными действиями главного врача ОСТАПЕНКО и его командой.»; «! И сейчас, когда закончились имевшиеся запасы медикаментов и расходных материалов, купленные еще при СОБОЛЕВОЙ Е.В., наша клиника постепенно останавливает свою работу.»; «… наша администрация не хочет признавать критическое положение дел в больнице…»; «А лечить просто нечем! И кормить тоже нечем! Обеды из просроченных продуктов вызывают у больных отравления, которые очень умело скрываются администрацией!»; «А теперь действительность: в июле в нашей больнице средняя оплата труда составила для врачей – 22 тысячи рублей, для медсестер – 13 тысяч, для младшего медперсонала – 9 тысяч.»; «Наш главный врач, [СКРЫТО] [СКРЫТО] ОСТАПЕНКО с его командой «профессионалов», крышуемые крымским Минздравом, загнали всех в адские условия, где не комфортно ни врачу, ни пациенту!»; «На протяжении нескольких месяцев не выплачиваются стимулирующие выплаты!»; «Некому лечить больных и ухаживать за ними.»; «Зато вводятся новые высокооплачиваемые должности в администрации, куда назначаются приближенные к главному врачу!»; «Нет медикаментов.»; «Больница в многомиллионных долгах.»; «Главный врач – алкоголик!»; «Госпитализируется якобы с панкреатитом, а на самом деле его выводят из запоя!»; «В трусах бегает по улицам в «белой горячке»...»; «как и прошедший День медицинского работника, по-настоящему радостно его отпразднуют разве что наш главный врач ОСТАПЕНКО с его веселой командой и самые главные медики Крыма ГОЛЕНКО и ПАШКУНОВА, которые «напилили» для себя состояние из миллионных откатов при модернизации здравоохранения и из исчезнувших зарплат сотрудников больницы ГБУЗ РК «РКБ им. Семашко Н.А.»!».

После опубликования данной статьи в учреждение, со слов заявителя, были направлены проверки органа управления и иных контролирующих органов.

Для того, чтобы отреагировать на такие высказывания и объяснить читателям истинную деятельность как больницы Семашко, так и непосредственно главного врача [СКРЫТО] А.И., заявитель обратился в редакцию «Аргументы недели Крым» для того, чтоб предоставить ответ на спорную публикацию.

Видео с интервью опубликовано на том же сайте (http://an-crimea.ru/page/videos/158810). В нем заявитель опровергает перечисленные выражения с предоставлением на обозрение журналистам документального подтверждения.

Однако 18 августа 2017 года в 17 ч. 55 мин. на том же сайте той же редакции «Аргументы недели Крым» было опубликовано письмо «Врачи ответили [СКРЫТО]» (http://an-crimea.ru/page/articles/158967).

Второе письмо также не содержит конкретного указания на авторов, лишь подписано «Сотрудники больницы им. Семашко».

Его содержание, по мнению заявителя также носит порочащий характер и состоит, в том числе, из следующих оспариваемых выражений: «Никто из сотрудников не рискнет подписаться, зная, что их после этого будут ждать прессинг и гонения со стороны администрации.»; «Они – это все, а простые сотрудники – ничто!»; «Их можно без веских оснований увольнять и снимать с должностей.»; «Видимо это заставляет закрывать глаза на поведение начальника контрактной службы, которая каждый день приходит в себя после пьянки только к концу рабочего дня.»; «Интересно как можно с такой зарплатой за полгода купить в автосалоне два совершенно новых автомобиля стоимостью около 4 миллионов рублей каждый (HYUNDAI GENESIS и HYUNDAI EQUUS).»; «…основании недоплачивают заработанное персоналу, выполняющему объемы высокотехнологичной медицинской помощи, и удерживают 20% из этой суммы в фонд главного врача, или «президентский» фонд, как его называет главный юрист больницы…»; «…в бреду, очень быстро и прыгает из окон реанимации. Настолько быстро, что его с трудом может догнать дежурная смена врачей. Только к сожалению, он узнает об этом после пробежки со слов друзей.»; «Типичный функциональный алкоголик, которым характерно категорическое отрицание зависимости от спиртного.»; «А отремонтировано здание до его прихода.»; «…тараканы ходят по пациентам?»; «Что говорить о руководителе, который требует работать здесь, а зарабатывать, продаваясь в частные клиники?!»; «О каких же качествах руководителя можно говорить, если за три года он никак не может вникнуть в российскую систему здравоохранения.»; «…менее чем за год, развалить коллектив и разрушить такую мощную и слаженную систему, которая была сформирована в больнице имени Семашко.».

Заявителем через представителя был направлен запрос в редакцию с целью сбора информации по вопросам того, кем было подано письмо и кто является его автором. В ответ редакция сообщила, что письмо за подписью сотрудников больницы им. Семашко поступило на электронную почту редакции 9 августа 2017 года в 17:40; письмо было подано с адреса электронной почты sotrudnickisemashcko@yandex.ru, подписано «Сотрудники больницы Семашко», кто конкретно является его автором редакции не известно.

Представителем заявителя в предварительном судебном заседании было уточнено наименование заинтересованного лица по делу и его юридический адрес, заинтересованным лицом является Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Аргументы недели», город Москва, ул. Долгоруковская, 38, строение 2.

Определением суда от 18.10.2017 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 22.11.2017.

В судебном заседании представитель заявителя изложенные в заявлении требования поддержал предоставив дополнительные пояснения к заявлению, а также документацию по деятельности ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» и иные доказательства, которые были приобщены к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении почтового отправления № 29500016691063.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Защита чести, достоинства и деловой репутации регулируется статьей 152 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин имеет право требовать опровержения по суду сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если эти сведения не соответствуют действительности.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно статьям 17, 23 Конституции РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются одними из основных неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав и свобод человека. Право на защиту чести и достоинства – важнейшее конституционное право граждан, а деловая репутация организаций – одно из условий их успешной деятельности.

Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В ст. 1 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», ратифицированной Федеральным законом Российской Федерации от 30.03.1998 года №54-ФЗ, идет речь о том, что высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции.

В соответствии с разделом 3 пунктом 13 пп. 5 Положения о Министерстве здравоохранения Республики Крым», утверждённого Постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.14 №149 назначение на должность руководителя медицинской организации (республиканского уровня) осуществляется после согласования с Главой Республики.

Судом установлено, что в сети Интернет на страницах http://an-crimea.ru/page/articles/158677 и http://an-crimea.ru/page/articles/158967 неустановленным лицом были распространены сведения относительно главного врача ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» и деятельности больницы, а именно: об отсутствии у действующей администрации представления о масштабах ответственности и возможностях больницы, о её приоритетных направлениях, а также об особенностях работы в системе обязательно медицинского страхования (ОМС); имеют место многочисленные факты отсутствия медикаментов и изделий медицинского назначения, не проведения пациентам необходимого объёма исследований, отсутствие продуктов питания и т.д.

Как установлено судом и следует из представленных заявителем документов, [СКРЫТО] А.И. приказом Министра здравоохранения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-рс принят на должность главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко».

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» о приеме на работу [СКРЫТО] А.И. усматривается, что на момент издания приказа медицинский стаж заявителя составлял 17 лет 7 месяцев.

Согласно диплому ЛС № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.И. окончил Крымский медицинский институт и ему присвоена квалификация по специальности врач.

Как следует из диплома серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ в 2008 году [СКРЫТО] А.И. с отличием окончил Одесский региональный институт государственного управления Национального академического управления при Президенте Украины и получил полное высшее образование по специальности «Государственное управление» и приобрел квалификацию магистра государственного управления.

Решением специализированного ученого совета Национальной медицинской академии последипломного образования им. П.Л. Шупика МОЗ Украины [СКРЫТО] А.И. присуждена научная степень кандидата медицинских наук по специальности акушерство и гинекология (диплом ДК № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Президиума Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № п 258-1/16 [СКРЫТО] А.И. присвоено почетное звание «Заслуженный врач Республики Крым».

Указанные документы подтверждают наличие надлежащего образования и квалификации у заявителя.

Из представленных материалов следует, что после назначения заявителя на должность главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко», с целью регулирования социально-трудовых отношений по результатам конференции трудового коллектива от 01.06.2017 года протоколом № 1 был принят коллективный договор Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» (зарегистрирован Департаментом труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №).

Руководством больницы соблюдаются нормативы расходов на оплату труда за оказание высокотехнологической медицинской помощи (ВМП), в том числе касающиеся повышения уровня мотивации специалистов участвующих в её оказании в размере 30 %. Согласно п. 3.8. Тарифного соглашения на 2017 год расходы на оплату труда в структуре тарифа на оказание медицинской помощи по ВМП должны составлять не менее 30%. Во исполнение данной нормы разработан механизм распределения средств полученных от ВПМ путём установления выплат стимулирующего характера.

Соответствующее положение является приложением к Коллективному договору (зарегистрирован Департаментом труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополь 21.06.2017 регистрационный № 94) и утверждено приказом от 15.06.2017 № 377. Согласно положению, утверждены коэффициенты соотношения объёмов средств направляемых на стимулирующие выплаты, между подразделениями учреждения, а именно

ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко» ежемесячно осуществляются выплаты стимулирующего характера, что следует из представленных документов (полный свод начислений, удержаний и выплат ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко»). Как усматривается из акта проверки Инспекции по труду Республики Крым от 18.08.2017 № 123-01-45/2017-2992-02 в ходе выборочной проверки правильности оформления стимулирующих выплат нарушений инспекцией не установлено. Кроме того, приказом № 377 от 15.06.2017 «Об организации работы по начислению дополнительных стимулирующих выплат, доплат за оказание услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, в период родов и послеродовой период» утверждено положение о порядке и условиях начисления дополнительных стимулирующих выплат работникам в ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко».

Государственным бюджетным учреждения здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» с 01.01.2017 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" осуществляются закупки, с целью удовлетворения потребности учреждения.

Как следует из информации о завершении объектов, входящих в план капитального строительства за счет средств бюджета Республики Крым на 2016 год, в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 15.03.2016 № 222-р «О плане капитального строительства за счет средств бюджета Республики Крым на 2016 год» ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко» в 2016 завершён капитальный ремонт офтальмологического центра по <адрес>; капитальный ремонт помещений для установки нового рентгеновского оборудовании в здании поликлиники по <адрес>; осуществлено техническое переоснащение системы электроснабжения здания КРУ «КТМО «Университетская клиника» <адрес>; завершено проектирование и реконструкция наружных инженерных сетей энергоснабжения ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко».

Из представленных материалов следует, что в феврале 2017 года в учреждении начал работу региональный сосудистый центр, обеспечивающий своевременное и полное оказание медицинской помощи пациентам с острой сосудистой патологией. Указанное подтверждается ежемесячными отчётами, предоставляемыми Государственным бюджетным учреждения здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко». Так, согласно отчётов (сводная ведомость движения больных и коечного фонда по стационару) за 2 месяца 2017 года и за февраль 2017 года установлено, что в феврале 2017 года первые пациенты с острой сосудистой патологией (в количестве 7 человек) получили медицинскую помощь в региональном сосудистом центре.

Во исполнение приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.1993 № 316 «О дальнейшем развитии медико-генетической службы Министерства здравоохранения Российской Федерации, от 01.11.2012г№ 572н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)», и приказа Министерства здравоохранения Республики Крым от 03.03.2015г. №172 «Об усовершенствовании организации оказания медико-генетической помощи населению в Республике Крым» в составе медико-генетического центра СП Перинатальный центр ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» организован и функционирует межрайонный кабинет перинатальной диагностики для осуществления скрининга 1 триместра на экспертном уровне (далее Кабинет) беременным женщинам Симферополя, Симферопольского, Бахчисарайского, Белогорского районов. Кабинет создан. Основной целью является раннее выявление хромосомных нарушений и грубых врожденных пороков развития плода.

Приказом главного врача [СКРЫТО] А.И. утверждены правила миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, госпитализированных в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница имени Н.А. Семашко», назначены ответственные за подготовку документов для постановки на миграционный учет. Утверждение данных правил позволяет обеспечить соблюдение требований ФЗ от 18 июля 2006г. №109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с действующими дополнениями и изменениями), Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007г. №9 (с действующими дополнениями и изменениями), а также распоряжения Министерства здравоохранения Республики Крым от 28.02.2017г. №15-р «О порядке информирования органов МВД по Республике Крым о прибытии иностранных граждан в медицинские организации».

В соответствии с Соглашением от 21 ноября 2016, заключенным между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница имени Н.А. Семашко» (Учреждение) и Министерством здравоохранения Республики Крым «Учредитель) № 374-ГБ-КЗП/2016 «О порядке определения объема и условиях предоставления в 2016 году субсидии на иные цели из бюджета Республики Крым государственным бюджетным и автономным учреждениям Республики Крым» Учредителем Учреждению предоставлены соответствующие средства для погашения задолженности по оплате труда работникам учреждения, в части не выплаченных отпусков за 2013-2014 годы до внедрения системы обязательного медицинского страхования, в сумме 11014,6 тыс. рублей были получены. В декабре 2016 года произведена выплата задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск всем работникам учреждения.

Вышеуказанное свидетельствует, что довод «о том, что действующая администрация не имеет представления о масштабах ответственности и возможностях больницы, о её приоритетных направлениях, а также об особенностях работы в системе обязательно медицинского страхования (ОМС)» не соответствующие действительности.

Как усматривается из материалов дела, в Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница имени ФИО6» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность составляла более № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность значительно уменьшилась и составляет 1049623,53 руб.

Кроме того, по итогам 2016 года план исполнения финансово-хозяйственной деятельности (по ОМС) учреждения составил 99 %.

Что касается сведений о массовых отравлениях пациентов, суд находит их необоснованными, и не соответствующими действительности. Судом установлено, что в ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А.Семашко» с целью обеспечения организации диетического (лечебного и профилактического) питания в соответствии с действующим законодательством (приказ Минздрава России от 15.11.2012 № 920н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «диетология», от 05.08.2003 № 330 «О мерах по совершенствованию лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях Российской Федерации», от 21.06.2013 № 395н «Об утверждении норм лечебного питания») осуществляется контроль за качеством закупаемого сырья и приготовленной пищи. Качество пищи контролируется специально созданной блакеражной комиссией (ежедневно). В работе применяется система стандартных диет, которые назначаются при различных заболеваниях в зависимости от стадии, степени тяжести болезни или осложнений со стороны различных органов и систем. По результатам анкетирования, которое проводится 1 раз в месяц, жалоб на качество питания не поступало. В соответствии с приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 № 1030 в ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко» ведется журнал «Учета инфекционных заболеваний», в котором указываются все инфекционные заболевания. За 2017 год в больнице не было зарегистрировано ни одного случая пищевой токсикоинфенкции.

Относительно сведений, изложенных в сети Интернет о приобретении дорогостоящих автотранспортных средств, данные сведения опровергаются предоставленной заявителем о справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера [СКРЫТО] А.И. по состоянию на 31.12.2016, а разделе 3.2. справки «Транспортные средства» зарегистрированный автомобиль марки GENESIS, отсутствует. Указанный в справке автомобиль марки Хундай EQUIS согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства зарегистрирован за заявителем 10.12.2015, то есть до назначения на должность главного врача ГБУЗ РК «РКБ им.Н.А. Семашко».

18.04.2017 ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко» заключен гражданско-правовой договор № Ф.2017.107791 с ООО «Дезинфекция» предметом которого является дератизация и дезинсекция помещений ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко». Из представленных актов об оказанных услугах следует, что данные услуги ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко» оказываются регулярно.

Так же, согласно дополнительным пояснениям заявителя, за весь период его руководства не было ни одного факта обращения сотрудников с жалобами на незаконное увольнение или необоснованное привлечение к дисциплинарной ответственности, что само по себе свидетельствует о безосновательности доводов изложенных в публикации, касательно развала коллектива.

В оспариваемых публикациях не приведены доказательства того, что в ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко» были выявлены факты нарушения порядка оказания медицинской помощи по причинам отсутствия медикаментов и изделий медицинского назначения, не проводится необходимый объем исследований пациентам, отсутствуют продукты питания. Представителем Истца в обоснование доводов касательно не соответствия действительности указанных сведений предоставлены соответствующие документальные доказательства, из которых усматривается, что страховыми медицинскими компаниями и контролирующими органами не выявлены факты нарушения порядков оказания медицинской помощи по перечисленным основаниям.

Из представленной ведомости остатков ОС, НМА, НПА следует о наличии материальных запасов ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко» по состоянию на 22.11.2017.

С целью закрытия имеющихся вакансий, а также во исполнение части 3 ст. 25 ФЗ №1032-1, постановлений СМ РК по программам труда и занятости населения учреждение активно взаимодействует с органами занятости, учебными заведениями. Ежемесячно в органы службы занятости предоставляется информация о наличии вакантных должностей, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела документы (информация о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей по форме № 1-ТН, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Республики Крым № 17.11.2016 № 784). Согласно поданной информации о имеющихся вакансиях в учреждение центром занятости направляются работники, кандидатуры которых рассматриваются на замещение вакантных должностей. Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, на сайте учреждения регулярно публикуется актуальная информация о имеющихся вакансиях.

По состоянию на 22.11.2017 в учреждении насчитывается 3338,25 шт. единиц, работающих физических лиц 2595 человек. Укомплектованность штатами составляет:

Врачи- 82.8%;

Средний медицинский персонал – 88,3%;

Младший медицинский персонал – 91,9;

Прочие – 84%.

Введение дополнительных единиц в штатное расписание (создание новых подразделений) является правом руководителя и осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, проанализировав изложенную информацию, размещенную в сети Интеренет ЗАО «Издательский дом» Аргументы недели» на Интернет страницах http://an-crimea.ru/page/articles/158677 и http://an-crimea.ru/page/articles/158967, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что сведения, содержащиеся в вышеуказанных статьях порочат честь, достоинство и деловую репутацию главного врача ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко» [СКРЫТО] А.И., не соответствуют действительности, и опровергаются собранными по делу доказательствами в связи с чем заявление [СКРЫТО] А.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить

Признать сведения, распространенные неустановленным авторов 11.08.2017 года в 13:01 в сети Интернет в редакции «Аргументы недели Крым» под заглавием «Письмо в редакцию: на что жалуются врачи Крыма» (http://an-crimea.ru/page/articles/158677), а именно: «Новое руководство клиники, ОСТАПЕНКО А.И. и его команда, которые в один миг разместились во всех руководящих креслах, не имея представления о масштабах ответственности, о возможностях больницы, о приоритетных направлениях и слабых местах, о системе ОМС и так далее.»; «? Плевать! Все это легко разрушено неумелыми и безграмотными действиями главного врача ОСТАПЕНКО и его командой.»; «! И сейчас, когда закончились имевшиеся запасы медикаментов и расходных материалов, купленные еще при СОБОЛЕВОЙ Е.В., наша клиника постепенно останавливает свою работу.»; «… наша администрация не хочет признавать критическое положение дел в больнице…»; «А лечить просто нечем! И кормить тоже нечем! Обеды из просроченных продуктов вызывают у больных отравления, которые очень умело скрываются администрацией!»; «А теперь действительность: в июле в нашей больнице средняя оплата труда составила для врачей – 22 тысячи рублей, для медсестер – 13 тысяч, для младшего медперсонала – 9 тысяч.»; «Наш главный врач, [СКРЫТО] [СКРЫТО] ОСТАПЕНКО с его командой «профессионалов», крышуемые крымским Минздравом, загнали всех в адские условия, где не комфортно ни врачу, ни пациенту!»; «На протяжении нескольких месяцев не выплачиваются стимулирующие выплаты!»; «Некому лечить больных и ухаживать за ними.»; «Зато вводятся новые высокооплачиваемые должности в администрации, куда назначаются приближенные к главному врачу!»; «Нет медикаментов.»; «Больница в многомиллионных долгах.»; «Главный врач – алкоголик!»; «Госпитализируется якобы с панкреатитом, а на самом деле его выводят из запоя!»; «В трусах бегает по улицам в «белой горячке»...»; «как и прошедший День медицинского работника, по-настоящему радостно его отпразднуют разве что наш главный врач ОСТАПЕНКО с его веселой командой и самые главные медики Крыма ГОЛЕНКО и ПАШКУНОВА, которые «напилили» для себя состояние из миллионных откатов при модернизации здравоохранения и из исчезнувших зарплат сотрудников больницы ГБУЗ РК «РКБ им. Семашко Н.А.»!» - не соответствующими действительности.

Признать сведения, распространенные неустановленным автором «18» августа 2017 года в 17 ч. 55 мин. в редакции «Аргументы недели Крым» под заглавием «Врачи ответили [СКРЫТО]» (http://an-crimea.ru/page/articles/158967), а именно: «Никто из сотрудников не рискнет подписаться, зная, что их после этого будут ждать прессинг и гонения со стороны администрации.»; «Они – это все, а простые сотрудники – ничто!»; «Их можно без веских оснований увольнять и снимать с должностей.»; «Видимо это заставляет закрывать глаза на поведение начальника контрактной службы, которая каждый день приходит в себя после пьянки только к концу рабочего дня.»; «Интересно как можно с такой зарплатой за полгода купить в автосалоне два совершенно новых автомобиля стоимостью около 4 миллионов рублей каждый (HYUNDAI GENESIS и HYUNDAI EQUUS).»; «…основании недоплачивают заработанное персоналу, выполняющему объемы высокотехнологичной медицинской помощи, и удерживают 20% из этой суммы в фонд главного врача, или «президентский» фонд, как его называет главный юрист больницы…»; «…в бреду, очень быстро и прыгает из окон реанимации. Настолько быстро, что его с трудом может догнать дежурная смена врачей. Только к сожалению, он узнает об этом после пробежки со слов друзей.»; «Типичный функциональный алкоголик, которым характерно категорическое отрицание зависимости от спиртного.»; «А отремонтировано здание до его прихода.»; «…тараканы ходят по пациентам?»; «Что говорить о руководителе, который требует работать здесь, а зарабатывать, продаваясь в частные клиники?!»; «О каких же качествах руководителя можно говорить, если за три года он никак не может вникнуть в российскую систему здравоохранения.»; «…менее чем за год, развалить коллектив и разрушить такую мощную и слаженную систему, которая была сформирована в больнице имени Семашко.» - несоответствующими действительности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017

Судья: Н.Г. Плиева