Дело № 2-1063/2020 ~ М-670/2020, первая инстанция

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО7 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 27696 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22404 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1703 рубля.

Требования иска мотивированы тем, что 03.02.2017г. в 13:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием Mercedes-Benz VIN № государственный регистрационный номер А767УМ82 (далее – Mercedes) под управлением Ответчика (полис ОСАГО № СПАО «РЕСО-Гарантия») и ТС Volkswagen Polo VIN № государственный регистрационный номер Р801НО123 (далее – Volkswagen) под управлением ФИО8 (полис ОСАГО ЕЕЕ 0388050917 ООО СК «Московия»). В извещении о ДТП ФИО8 указала, что ее автомобиль стоял во дворе мимо проехал Mercedes, который зацепил ее автомобиль. Ответчик в ДТП вину свою признает. Внизу на оборотной стороне бланка извещения о ДТП указано, что он заполняется и передается страховщику. 13.02.2017г. доверенное лицо ФИО8 – ФИО4 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО СК «Московия» в связи с повреждением ТС Volkswagen в ДТП от 03.02.2017г., что подтверждается прилагаемым заявлением. 14.03.2017г. ООО СК «Московия» составлен акт о страховом случае (по убытку №) на выплату по полису ОСАГО ЕЕЕ 0388050917 в пользу ООО «ПЦ ГУДЭКСПЕРТ-КРАСНОДАР» на выплату страхового возмещения в размере 27696,00 руб. за повреждение ТС Volkswagen в ДТП от 03.02.2017г. (далее — Акт), что подтверждается прилагаемым Актом.

15.03.2017г. на основании Акта платежным поручением № ООО СК «Московия» перечислило страховое возмещение в размере 27696,00 руб. в пользу ООО «ПЦ ГУДЭКСПЕРТ-КРАСНОДАР» (далее — ПП №), что подтверждается прилагаемым ПП №.

В процессе производства по делу к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц СК «Московия», РСА, ФИО8

Истец в судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении заочного решения и удовлетворении иска в полном объёме, ввиду его обоснованности.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК суд рассматривает дело в заочном порядке.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

Согласно п. 4, 5, 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. 4, 5 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> (Куйбышевский рынок) в 13-00 час. произошло далее – ДТП с участием Mercedes-Benz г.р.н. А767УМ82 под управлением ФИО1 и Volkswagen Polo г.р.н. Р801НО123 под управлением ФИО8, что подтверждается извещением о ДТП. Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО1 свою вину в ДТП признал полностью. Внизу на оборотной стороне бланка извещения о ДТП указано, что он заполняется и передается страховщику.

Как установлено судом, 13.02.2017г. доверенное лицо ФИО8 – ФИО4 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО СК «Московия» в связи с повреждением Volkswagen в ДТП от 03.02.2017г.

14.03.2017г. главным специалистом УУУ ООО СК «Московия» - ФИО5 составлен акт, утвержденный Начальником управления урегулирования убытков ООО «Московия» - ФИО6 о страховом случае на выплату в пользу ООО «ПЦ ГУДЭКСПЕРТ-КРАСНОДАР» страхового возмещения в размере 27696,00 руб. за повреждение Volkswagen POLO в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

15.03.2017г. на основании Акта платежным поручением № ООО СК «Московия» перечислило страховое возмещение в размере 27696,00 руб. в пользу ООО «ПЦ ГУДЭКСПЕРТ-КРАСНОДАР».

В последующем ООО СК «Московия» на основании ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выставило истцу требование о компенсации 27696,00 руб. Истец компенсировал ООО СК «Московия» 27696,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией к ФИО1 о добровольной выплате в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 27696 рублей.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ №214-ФЗ от 23.06.2016г.) (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Надлежащих доказательств направления ответчиком бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику, суду не представлено, ровно как и доказательств удовлетворения ответчиком, претензии страховщика от ДД.ММ.ГГГГ №-#1179782537.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. п. 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец, считает, что размер процентов за период с 05.04.2017г. по 05.08.2020г. составляет 22404,00 руб.

Суд не может согласиться с таким расчетом истца, считает его необоснованным и не подлежащим применению.

Таким образом, проценты взыскиваемые по ч.1 ст. 395 ГПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 827,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, таким образом в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1236 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 167, 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО7 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 27696 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год а размере 6827 рублей 95 копек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» уплаченную госпошлину в размере 1236 рублей.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колоцей М.В.