Дело № 10-13/2017, апелляция

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – ФИО10.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО7,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, – ФИО1,

законного представителя – ФИО8,

защитника – ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 и апелляционным жалобам ФИО1 и его законного представителя ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 оставлен без рассмотрения.

Заслушав прокурора ФИО7, поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, ФИО1, его законного представителя ФИО8 и адвоката ФИО4., просивших удовлетворить апелляционные жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО9 просит постановление мирового судьи изменить, указав в его описательно-мотивировочной и резолютивной частях о назначении конкретного вида принудительной меры медицинского характера, а именно: принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. В обоснование апелляционного представления апеллянт указывает, что как в настоящее время, так и на момент инкриминируемого ФИО1 общественно-опасного деяния, у последнего выявляется психическое заболевание – <данные изъяты>, что является основанием для применения к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Однако в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления отсутствует указание на тип содержания ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, что может быть устранено путем изменения постановления и внесения в него соответствующих дополнений.

В апелляционных жалобах ФИО1 и его законный представитель ФИО8 просят изменить постановление, применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях. Для определения психического состояния ФИО1 назначить по делу повторную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. В обоснование апелляционных жалоб апеллянты указывают, что с момента совершения общественно-опасного деяния ФИО1 находился <данные изъяты>. В настоящее время психическое состояние ФИО1 находится в стадии ремиссии.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.3 ст.433, ч.1 ст. 441 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, осуществляется в порядке, установленном УПК РФ с изъятиями, предусмотренными главой 51.

Согласно положениям ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 от 07 апреля 2011 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть извещено о месте, дате и времени судебного заседания для того, чтобы осуществить свое право на заявление ходатайств (о личном ознакомлении с материалами уголовного дела, о личном участии в судебном заседании и др.) или реализовать иные права, гарантированные уголовно-процессуальным законом.

В нарушение данных требований закона материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что лицо, к которому применена принудительная мера медицинского характера, извещалось о назначении дела к слушанию. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела судом существенно нарушены права ФИО1

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, повлекшее несоблюдение основополагающих принципов уголовного судопроизводства и лишение гарантированных УПК РФ прав его участников, является существенным, повлиявшим на исход дела, и является основанием к отмене постановления в соответствии с положениями ст. 389.17 УПК РФ.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть изложенное, устранить допущенное нарушение и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, апелляционный суд не рассматривает по существу доводы апелляционного представления государственного обвинителя ФИО7 и апелляционных жалоб ФИО1 и его законного представителя ФИО8, поскольку они подлежат исследованию и оценке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях – отменить. Материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым.

Председательствующий: ФИО11