Дело № 1-248/2023, первая инстанция

Дело №1-248/2023

УИД 91RS0001-01-2023-001506-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 26 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кветкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Алмазове В.А.,

с участием государственного обвинителя – Жуковой О.В.,

подсудимого – [СКРЫТО] А.В.,

защитника – адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднееспециальное образование, не женатого, на иждивении лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, [СКРЫТО] А.В., находясь по месту проживания: <адрес>, достоверно зная о том, что через интернет-платформу «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>» можно приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», зашел на вышеуказанную интернет-платформу «<данные изъяты>», где на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,5 грамма, за денежные средства в размере 3 100 рублей и получил данные о месте нахождения указанного наркотического средства.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он прибыл на участок местности, расположенный в районе «<данные изъяты>» <данные изъяты>, (географические координаты: <данные изъяты>), с целью забрать приобретенное им наркотическое средство. Там, в земле, он обнаружил прозрачный полимерный пакетик с замком «зип-лок», содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, так как ранее неоднократно употреблял наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), [СКРЫТО] А.В. около <данные изъяты>, находясь в указанном месте, употребил часть наркотического средства назальным способом, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике с замком «зип-лок», вложил в принадлежащий ему кошелек и поместил в левый карман надетой на нем куртки с целью дальнейшего личного употребления. Таким образом, [СКРЫТО] А.В. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

В этот же день [СКРЫТО] А.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, с ранее приобретенным и находящимся при нем наркотическим средством, около <данные изъяты>, осуществил посадку на рейсовый автобус следованием от <адрес>, направляясь в <адрес> по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на территории автостанции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлен [СКРЫТО] А.В., у которого в ходе проведенного осмотра места происшествия, производимого в служебном помещении ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, внутри кошелька, находящегося в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое [СКРЫТО] А.В. хранил в целях личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,52 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразное вещество белого цвета массой 0,52 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у [СКРЫТО] А.В., относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. Тем самым [СКРЫТО] А.В. осуществил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] А.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; [СКРЫТО] А.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

[СКРЫТО] А.В. на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. №).

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, у [СКРЫТО] А.В. какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. [СКРЫТО] А.В. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] А.В. не нуждается. У [СКРЫТО] А.В. не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости», что соответствовало бы диагнозам: «Хронический алкоголизм» и «Наркомания» (т. № л.д. №).

Таким образом, суд признает подсудимого [СКРЫТО] А.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.В. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. не судим (л.д. №). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на профучете не состоит (л.д. №).

Исходя из содержания характеристики, суд оценивает ее как положительную.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении [СКРЫТО] А.В. правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. №, №, №, №); в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ — признание вины, раскаяние в содеянном; положительную характеристику.

Отягчающие наказание [СКРЫТО] А.В. обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.В., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления [СКРЫТО] А.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК РФ. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения [СКРЫТО] А.В., а также с учётом возможности получения дохода подсудимым, который трудоспособен и пояснил в судебном заседании, что имеет ежемесячный доход, в связи с чем, имеет материальную возможность оплатить штраф.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В отношении [СКРЫТО] А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на счёт администратора в бюджет:

<данные изъяты>.

Разъяснить осужденному [СКРЫТО] А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета (объект №), массой 0,50 г (без учета израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,02 г), которое содержится прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и полоской красного цвета, переданное в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же до принятия решения по уголовному делу №;

- материалы ОРМ (л.д. №) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, Imei: №, Imei2: № – оставить по принадлежности за [СКРЫТО] А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.В. Кветкина

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № № № № № № № № № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> № №