Дело № 1-241/2023, первая инстанция

УИД 91RS0№-18

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тыс О.А., представившей удостоверение № и ордер №/ТОА от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Агуловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей – 2013 г.р., 2022 г.р., работающего не официально, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 10 месяцев колонии-поселения, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст. 167 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным, при постановке ДД.ММ.ГГГГ на административный надзор, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, с совершением административного правонарушения, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ постановлением УУП ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 1000 рублей (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), не явился для регистрации в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, без уважительной причины, тем самым нарушил п. 5 ч. 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и установленное ему судом административное ограничение (дополненное решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления мирового суда судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

17.05.2022 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, обязывающее его находиться с 22.00 часов до 06.00 часов по адресу места жительства. По данному факту, на основании Постановления мирового суда судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои противоправные действия, совершил административное правонарушение против порядка управления сопряжённое с административным правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь допустил нарушение ограничения, установленного в отношении него судом - отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, при этом, совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут был выявлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> Республики Крым с признаками опьянения. В 02 часа 10 минут ФИО1, находясь в медицинском учреждении ГБУЗ РК «Научно-практический центр наркологии» по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, за что Постановлением мирового суда судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, поэтому данное уголовное дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Тыс О.А. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно:

Решение Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 03 года с определенными ограничениями (л.д. 13-14).

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора (л.д. 20-22).

Заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с порядком отбытия административного надзора и последствиями его нарушения, графики прибытия поднадзорного лица с отметкой об ознакомлении ФИО1 (л.д. 16-19, 23-24).

Копия постановления Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.(л.д. 25).

Копия постановления Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д. 26).

Копия постановления Мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей (л.д. 28-30).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы из дела административного надзора, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-81).

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 указание на «ограничения и» как излишне вмененное.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 118-119), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 116-117); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 134-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Так, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в п. 32 Постановления от 22.12.2-15 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судом установлена, что имеющая неснятая и непогашенная судимость у ФИО1 по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленное против правосудия, личности подсудимого, характер его действий, а также наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление, исходя из личности подсудимого, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым. В судебном заседании установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст. 167 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как видно из представленных материалов подсудимый ФИО1 не является злостным нарушителем правопорядка; систематического нарушения правил отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено. Кроме того, ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление средней степени тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, имеет двух малолетних детей, работает не официально. Поэтому суд полагает применить требования ст. 74 ч.4 УК РФ и сохранить испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ и не применять требования ст. 70 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 226.9, 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 06 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц в день установленный УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: документы из административного надзора на ФИО1 (л.д. 81), после вступления приговора в законную силу - оставить старшему инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю Свидетель №1

Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева

№ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 ФИО1 ФИО1 ФИО1 ФИО1 ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 ФИО1 ФИО1 № Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1