Дело № 1-134/2020, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)
Дата поступления 06.04.2020
Дата решения 29.04.2020
Статьи кодексов Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 1; Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Школьная Надежда Игоревна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 5609822f-b176-373e-a4a2-411a7a4f4969
Стороны по делу
Ответчик
********** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.,

потерпевшего – Ковалева И.Ю.,

подсудимого – Горчинского А.А.,

защитника – Рублева А.Г., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Коллективные сады, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей,

а также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселение со штрафом в размере 12000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию лишения свободы не приступил, штраф не оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил девять тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 41 мин. по 07 час. 43 мин., находясь в помещении магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Фуд Ритейл Крым», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для иных лиц, путем свободного доступа, с поверхности стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку виски «ТМ ФИО1» купажированный 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 802,80 руб. без учета НДС, одну бутылку текилы «ТМ Сауза Голд», объемом 0,7 литра, стоимостью 1410 руб. без учета НДС и одну бутылку виски «ТМ Паспорт Скотч» ФИО1 купажированный 40%, объемом 1 литр, стоимостью 984,78 руб. без учета НДС, которые поместил в находящийся при нем портфель, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фуд Ритейл Крым» материальный ущерб на общую сумму 3197,58 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 43 мин. по 22 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Фуд Ритейл Крым», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для иных лиц, путем свободного доступа, с поверхности стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку ликера «ТМ Ягермайстер» 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью 961,97 руб. без учета НДС и одну бутылку джина «ТМ Бифитер», объемом 1 литр, стоимостью 1740,75 руб. без учета НДС, которые поместил в находящийся при нем портфель, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фуд Ритейл Крым» материальный ущерб на общую сумму 2702,72 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 42 мин. по 17 час. 44 мин., находясь в помещении магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Фуд Ритейл Крым», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для иных лиц, путем свободного доступа, с поверхности стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку виски «ТМ ФИО2», объемом 0,7 литра, стоимостью 1638 руб. без учета НДС, одну бутылку текилы «Патрон Сильвер НОВ», объемом 0,75 литра, стоимостью 3158,43 руб. без учета НДС и одну бутылку рома Бер<адрес>, объемом 0,7 литра, стоимостью 886,04 руб. без учета НДС, которые поместил в находящийся при нем портфель, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фуд Ритейл Крым» материальный ущерб на общую сумму 5682,47 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 39 мин. по 07 час. 44 мин., находясь в помещении магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Фуд Ритейл Крым», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для иных лиц, путем свободного доступа, с поверхности стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил две бутылки виски «Баллантайнс ФИО1» ФИО1 купажированный 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 802,80 руб. каждая, на общую сумму 1605,60 руб. без учета НДС и одну бутылку виски «ФИО3» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1702,25 руб. без учета НДС, которые поместил в находящийся при нем портфель, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фуд Ритейл Крым» материальный ущерб на общую сумму 3307,85 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 58 мин. по 17 час. 59 мин., находясь в помещении магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Фуд Ритейл Крым», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для иных лиц, путем свободного доступа, с поверхности стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку виски «ТМ ФИО4» односолодовый 12 лет, объемом 0,7 литра, стоимостью 3451,50 руб. без учета НДС, которые поместил в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фуд Ритейл Крым» материальный ущерб на сумму 3451,50 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 06 мин., находясь в помещении магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Фуд Ритейл Крым», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для иных лиц, путем свободного доступа, с поверхности стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку джина «ТМ Бифитер», объемом 1 литр, стоимостью 1740,75 руб. без учета НДС и одну бутылку виски «ТМ Бушмилз Ориджинал Великобритания», объемом 0,7 литра, стоимостью 1437,50 руб. без учета НДС, которые поместил в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фуд Ритейл Крым» материальный ущерб на общую сумму 3178,25 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 38 мин. по 11 час. 39 мин., находясь в помещении магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Фуд Ритейл Крым», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для иных лиц, путем свободного доступа, с поверхности стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку виски «Баллантайнс ФИО1» ФИО1 купажированный 40%, объемом 1 литр, стоимостью 1062 руб. без учета НДС и одну бутылку рома «ТМ Bacardi Гран Резерва ОЧО Аньос», объемом 0,7 литра, стоимостью 1551,82 руб. без учета НДС, которые поместил в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фуд Ритейл Крым» материальный ущерб на общую сумму 2613,82 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 41 мин. по 08 час. 43 мин., находясь в помещении магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Фуд Ритейл Крым», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для иных лиц, путем свободного доступа, с поверхности стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку виски «Баллантайнс ФИО1» ФИО1 купажированный 40%, объемом 1 литр, стоимостью 1062 руб. без учета НДС, одну бутылку виски «ТМ Дюарс», объемом 0,5 литра, стоимостью 770,92 руб. без учета НДС и одну бутылку лондон драй джина «Beefeater» 47%, объемом 1 литр, стоимостью 1740,75 руб. без учета НДС, которые поместил в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фуд Ритейл Крым» материальный ущерб на общую сумму 3573,67 руб.

Также ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для иных лиц, подобранным с земли камнем разбил стекло багажного отделения припаркованного возле подъезда по <адрес> автомобиля марки «ВАЗ 21112», государственный номер С263ХЕ77, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 перфоратор марки «Defaint» модель DRH-1100», стоимостью 1000 руб. и машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную марки «Энкор» модель VDS-10/12L», стоимостью 2600 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3600 руб.

Кроме того, ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом в первом подъезде <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для иных лиц, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Norko» модели «Sasquatch», стоимостью 38000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по всем инкриминируемым ему преступлениям, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №2 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель ООО «Фуд Ритейл Крым» Потерпевший №3 представили заявления, в которых выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, по всем инкриминируемым ему преступлениям обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- каждое из преступлений в отношении ООО «Фуд Ритейл Крым» и Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО5 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО5 в браке не состоит, детей не имеет, проживает с бабушкой пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие бабушки пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания ФИО5, суд не находит. Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступления по данному уголовному делу ФИО5 совершил до вынесения приговора Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5, совершившему преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, необходимо назначить в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, определив порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Заявленные представителем ООО «Фуд Ритейл Крым» Потерпевший №3 и потерпевшим Потерпевший №1 гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере соответственно 27707,86 руб. и 3600 руб., признанные подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что данный вред причинен преступлениями.

Вещественные доказательства – 8 оптических дисков CD-R, справки о стоимости похищенного имущества, акты локальной инвентаризации, копии товарных накладных следует хранить при материалах уголовного дела; товарный чек на перфоратор и кассовый чек на шуруповерт переданные по сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить потерпевшему по принадлежности; велосипед марки «Norko» модели «Sasquatch» следует оставить потерпевшему Потерпевший №2, как собственнику данного имущества.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Фуд Ритейл Крым» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 41 мин. по 07 час. 43 мин. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Фуд Ритейл Крым» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 43 мин. по 22 час. 45 мин. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Фуд Ритейл Крым» ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Фуд Ритейл Крым» ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Фуд Ритейл Крым» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 58 мин. по 17 час. 59 мин. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Фуд Ритейл Крым» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 06 мин. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Фуд Ритейл Крым» ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Фуд Ритейл Крым» ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №2 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО5 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Определить порядок следования ФИО5 к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО5 в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 8 оптических дисков CD-R, справки о стоимости похищенного имущества, акты локальной инвентаризации, копии товарных накладных – хранить при материалах уголовного дела; товарный чек на перфоратор и кассовый чек на шуруповерт – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; велосипед марки «Norko» модели «Sasquatch» – оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности.

Гражданские иски представителя ООО «Фуд Ритейл Крым» Потерпевший №3 и потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Фуд Ритейл Крым» 27707 (двадцать семь тысяч семьсот семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Взыскать с осужденного ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.И.Школьная

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) на 06.04.2020:
Дело № 2а-925/2020 ~ М-640/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Домникова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-994/2020 ~ М-674/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тощева Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-43/2021 (2-953/2020;) ~ М-662/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плиева Н. Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-147/2020 ~ М-685/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-988/2020 ~ М-641/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тощева Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-960/2020 ~ М-667/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плиева Н. Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1046/2020 ~ М-682/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тощева Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-42/2021 (2-952/2020;) ~ М-681/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плиева Н. Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-972/2020 ~ М-650/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Ю. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-148/2020 ~ М-660/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-169/2020, апелляция
  • Дата решения: 11.06.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-89/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колоцей М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-88/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Домникова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-144/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Школьная Надежда Игоревна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-136/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смаль А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-130/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-133/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смаль А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-145/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смаль А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-138/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-139/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-128/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-137/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дегтярева В.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-140/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смаль А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 6-69/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смаль А.А.
  • Судебное решение: НЕТ