Дело № 4У-88/2019, кассация

Дело № 4У-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 29 января 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.К. и его защитника Ющенко В.М. о пересмотре приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от 03 августа 2018 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 01 октября 2018 года,

УС Т А Н О В И Л А:

по приговору Раздольненского районного суда Республики Крмы от 03 августа 2018 года

Неселенко [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 01 октября 2018 года приговор изменен.

Неселенко В.К. от назначенного наказания в виде штрафа в размерер <данные изъяты> рублей на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования освобожден.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Неселенко В.К. признан виновным в клевете в отношении судей в связи с рассмотрением дел в суде.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Неселенко В.К. и его защитник Ющенко В.М. выражают несогласие с постановленными в отношении [СКРЫТО] В.К. судебными решениями, просят об их отмене с прекращением производства по делу и признанием [СКРЫТО] В.К. потерпевшим. В обоснование жалобы указывают, излагая факты по другому делу, что [СКРЫТО] В.К. преступления не совершал; событие преступления отсутствует; квалификация его действий по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ неправильна, так как должна быть квалификация по ст. 128.1 УК РФ; в основу приговора положены недопустимые доказательства, так как свидетели по делу работают в Евпаторийском суде; в высказываниях нет неприличной формы; при расследовании нарушена территориальная подследственность, так как действия совершены в <адрес>, а расследовало следователь Главного управления следственного отдела Следственного комитета РК, передав потом дело в <адрес>.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания [СКРЫТО] В.К. виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Вопреки доводам жалобы, правила оценки доказательств судом не нарушены.

Тот факт, что данная судом оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией осужденного и его защитника, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению постановленного по делу обвинительного приговора.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Нарушения правил территориальной подследственности не допущено.

Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина [СКРЫТО] В.К. в клевете в отношении судей в связи с рассмотрением дел в суде доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Доводы жалобы о неправильной квалификации действий [СКРЫТО] В.К. по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ несостоятельны, так как деяние совершено им в отношении судей в связи с рассмотрением дел в суде.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения в части освобождения [СКРЫТО] В.К. от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] В.К. и его защитника Ющенко В.М. о пересмотре приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от 03 августа 2018 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 01 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко