Дело № 4У-113/2019, кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4У-113/2019

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4 марта 2019 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого [СКРЫТО] О.В. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13 апреля 2015 г. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

установил:

[СКРЫТО], судимый Ленинским районным судом г. Севастополя: 19 декабря 1996 г. по ч. 3 ст. 140 УК РФ к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождённый 4 сентября 1998 г. на основании ст. 4 Закона Украины «Об амнистии» от 24 июля 1998 г. условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней; 12 августа 2003 г. по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 70, 72 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 30 декабря 1999 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 17, ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождённый 11 октября 2002 г. по отбытию срока наказания; 29 августа 2003 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, чч. 1, 4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 10 декабря 2003 г. Бахчисарайский районным судом АР Крым по ст. 395, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобождённый 16 мая 2008 г. по отбытии срока наказания, осуждён 29 августа 2011 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание [СКРЫТО] назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказано.

Гражданские иски потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 удовлетворены полностью.

Гражданский иск потерпевшей ФИО22 удовлетворён частично. Суд взыскал с [СКРЫТО] в пользу потерпевшей ФИО23 в счёт возмещения материального ущерба 880 грн., в счёт компенсации морального вреда – 5 000 грн.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13 апреля 2015 г. приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2011 г. в отношении [СКРЫТО] приведён в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации и постановлено считать его осуждённым: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание [СКРЫТО] назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый [СКРЫТО] просит судебное решение ввиду существенного нарушения уголовного закона изменить, исключить указание о наличии судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 августа 2003 г., Киевского районного суда г. Симферополя от 29 августа 2003 г. и Бахчисарайского районного суда АР Крым от 10 декабря 2003 г.

В обоснование жалобы он указывает, что в настоящее время отбывает наказание по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 октября 2016 г., в вводной части которого имеется указание на приговоры, вынесенные в 2003 г., что повлияло на вид исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

Изучив материалы по приведению приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации и кассационную жалобу осуждённого [СКРЫТО], нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] в совершении преступных действий основаны на исследованных по делу доказательствах.

Приведённые доказательства полно и правильно изложены в приговоре, им дана надлежащая оценка и сомнений в своей достоверности они не вызывают.

Действия [СКРЫТО] по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное ему наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, соответствует требованиям ст. 60, 62, 69 УК РФ, с учётом положений ст. 10 УК РФ. Считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется. При назначении осуждённому наказания суд обоснованно учёл его явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доводы осуждённого об исключении из вводной части приговора указание суда на его судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 августа 2003 г., Киевского районного суда г. Симферополя от 29 августа 2003 г. и Бахчисарайского районного суда АР Крым от 10 декабря 2003 г. не подлежат удовлетворению. Так, из материалов следует, что на момент совершения [СКРЫТО] преступлений по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2011 г. его судимости по указанным приговорам были не погашены и не сняты.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение судебного решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого [СКРЫТО] О.В. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13 апреля 2015 г. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев