Дело № 33а-6668/2021, апелляция

Судья 1-ой инстанции: Цветков А.Я. Дело № 33а-6668/2021

(2а-427/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 13 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, начальнику ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Созоновой Елене Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Яковенко А.С., ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым, о признании действий незаконными, заинтересованное лицо: Черкашин [СКРЫТО] Евгеньевич, по частной жалобе представителя [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] – Масекина Дмитрия Вячеславовича на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 26 февраля 2021 года, которым апелляционная жалоба оставлена без движения,

установил:

[СКРЫТО] И.Н., действуя через представителя, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Созоновой Е.А., выразившееся в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлению о предоставлении информации от 29 сентября 2020 года;

нарушении сроков рассмотрения ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 29 сентября 2020 года; в не направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 29 сентября 2020 года; ненаправлении всех запросов с целью установления имущественного положения должника; признать незаконным бездействие начальника ОСП по Ленинскому р-ну УФССП России Республике Крым Созоновой Е.А., выразившееся в неосуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на явление о предоставлении информации от 29 сентября 2020 года; неосуществлении контроля за соблюдением сроков рассмотрения должностными лицами ОСП по Ленинскому р-ну УФССП России по Республике Крым ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 29 сентября 2020 года; неосуществлении контроля за предоставлением копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 29 сентября 2020 года; неосуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от 29 сентября 2020 года; не организации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому р-ну УФССП России по Республике Крым Яковенко А.С. и начальника ОСП по Ленинскому р-ну УФССП России Республике Крым Созонову Е.А. принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, представителем [СКРЫТО] И.Н. – Масекиным Д.В. подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 26 февраля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду её несоответствия части 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель [СКРЫТО] И.Н. – Масекин Д.В., обращаясь с частной жалобой на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 26 февраля 2021 года, просит его отменить, указывая на его незаконность. Отмечает, что у административного истца нет обязанности направлять копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами с описью вложения, поскольку действующее законодательство предусматривает лишь уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле апелляционной жалобы и приложенных документов.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела усматривается, что представителем [СКРЫТО] И.Н. – Масекиным Д.В. при подаче апелляционной жалобы в качестве документов подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле приложены кассовые чеки об отправке.

Судья районного суда, оставляя апелляционную жалобу без движения, указал что приложенные кассовые чеки, при отсутствии описи вложения, не свидетельствуют о направлении именно копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы судьи районного суда необоснованными, поскольку часть 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не возлагают на административного истца обязанность направлять административному ответчику и иным лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы письмом с описью вложения.

Кроме того, кассовые чеки, приложенные как доказательство отправки апелляционной жалобы административному ответчику и лицам, участвующим в деле, содержат почтовый идентификатор, по которому возможно отследить прохождение отправления, в том числе его вручение адресату.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными доводы суда первой инстанции, на основании которых апелляционная жалоба была оставлена без движения.

При таких данных, оснований полагать, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям процессуального закона, не нашли своего подтверждения.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Учитывая изложенное, определение Ленинского районного суда Республики Крым от 26 февраля 2021 года подлежит отмене, а административное дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] И.Н. – Масекина Д.В. на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года, направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда Республики Крым от 26 февраля 2021 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, начальнику ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Созоновой Елене Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Яковенко А.С., ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым, о признании действий незаконными, заинтересованное лицо: Черкашин [СКРЫТО] Евгеньевич, направить в Ленинский районный суд Республики Крым для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд принявший решение, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Е.Г. Павловский