Дело № 33а-6360/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым)
Дата поступления 10.06.2021
Дата решения 02.08.2021
Категория дела прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья Курапова Зоя Ильинична
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID b7fc8197-0be1-38d0-b4e9-1920ceee867b
Стороны по делу
Истец
******** ***** ***********
Ответчик
************ ************* * ********* ********* ********** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Томащак А.С.

Дело №33а-6360/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.2021 г.

город Симферополь

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кураповой З.И.,

судей Мостовенко Н.Р.,

Тимофеевой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.01.2021 г. по делу №2а-628/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконным приказа, возложении обязанности совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Кураповой З.И.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Ф.Д. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №5292 от 01.10.2020 г. «Об отказе в предоставлении земельного участка»; возложении обязанности на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно рассмотреть заявление [СКРЫТО] Ф.Д. о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером площадью 6000 кв.м.

Вышеуказанное заявление мотивировано тем, что [СКРЫТО] Ф.Д. на основании распоряжения Симферопольской районной государственной администрации в АР Крым №685-р от 06.04.2012 г. разрешена разработка проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка для ведения личного крестьянского хозяйства для ведения личного крестьянского хозяйства площадью до 0,4 га пастбищ и 0,6 га пашни из земель запаса сельскохозяйственного назначения в районе <адрес>. Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров площадью 4000 кв.м и площадью 6000 кв.м. Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 20.05.2016 г. №1526 [СКРЫТО] Ф.Д. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером площадью 4000 кв.м, расположенный за границами населенных пунктов Урожайновского сельского поселения в районе <адрес> и находящийся в собственности Республики Крым. При этом приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №5292 от 01.10.2020 г. [СКРЫТО] Ф.Д. отказано в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером площадью 6000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, поскольку [СКРЫТО] Ф.Д. ранее было реализовано право на получение бесплатно в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, что не предусмотрено частью 6 статьи 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 г. №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», содержащей исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.01.2021 г. по делу №2а-628/2021 административный иск [СКРЫТО] Ф.Д. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконным приказа, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворено; признан незаконным приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №5292 от 01.10.2020 г. «Об отказе [СКРЫТО] Ф.Д. в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером площадью 6000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>»; на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым возложена обязанность повторно рассмотреть заявление [СКРЫТО] Ф.Д. о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером площадью 6000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным решением, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.01.2021 г. по делу №2а-628/2021 и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на основании приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №1526 от 20.05.2016 г. административный истец приобрела право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадью 4000 кв.м, то есть реализовала свое право на приобретение земельного участка на основании распоряжения Симферопольской районной государственной администрации в АР Крым №683-р от 06.04.2012 г. Приобретение бесплатно в собственность второго земельного участка противоречит требованиям пп. 3 п. 6 ст. 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 г. №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель [СКРЫТО] Ф.Д. – Полетаева А.И. просила оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Иные стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Кураповой З.И., суд приходит к следующему.

Как было установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] Ф.Д. на основании распоряжения Симферопольской районной государственной администрации в АР Крым №685-р от 06.04.2012 г. разрешена разработка проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка для ведения личного крестьянского хозяйства площадью до 0,4 га пастбищ и 0,6 га пашни из земель запаса сельскохозяйственного назначения в районе <адрес>.

Данные земельные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров площадью 4000 кв.м и 90:12:190301:129 площадью 6000 кв.м.

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №1526 от 20.05.2016 г. [СКРЫТО] Ф.Д. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером площадью 4000 кв.м, расположенный за границами населенных пунктов Урожайновского сельского поселения в районе <адрес>.

При этом приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №5292 от 01.10.2020 г. [СКРЫТО] Ф.Д. отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером площадью 6000 кв.м на основании пп. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 г. №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» в связи с тем, что [СКРЫТО] Ф.Д. ранее было реализовано право на получение бесплатно в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках на основании приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №1526 от 20.05.2016 г.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №1526 от 20.05.2016 г. было реализовано право [СКРЫТО] Ф.Д. на получение в собственность земельного участка площадью 4000 кв.м, указанного в распоряжении Симферопольской районной государственной администрации в АР Крым №685-р от 06.04.2012 г., тогда как указанным распоряжением [СКРЫТО] Ф.Д. разрешена разработка технической документации в отношении двух земельных участков – для ведения личного крестьянского хозяйства площадью до 0,4 га пастбищ и 0,6 га пашни из земель запаса сельскохозяйственного назначения, в связи с чем удовлетворил заявленные административные исковые требования.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции обоснованными, решение – законным, на основании следующего.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №6-ФКЗ) Республика Крым принимается в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 23 Закона №6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1.1 ст. 12.1 Закона №6-ФКЗ установлено, что до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 г. №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон №38-ЗРК), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с 14 октября 2008 года по 21 марта 2014 года (далее - решение о разрешении на разработку документации), в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.

Согласно ч. 7 ст. 13 Закона №38-ЗРК заявление о предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, может быть подано не позднее 1 января 2021 года.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 г. №313 утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее – Порядок).

Настоящий Порядок устанавливает правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, на основании документов, указанных в ст.ст. 3 и 13 Закона №38-ЗРК.

В соответствии с п. 4 Порядка, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с 14 октября 2008 года по 21 марта 2014 года (далее - решение о разрешении на разработку документации, документация по землеустройству), в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.

Согласно п. 5 Порядка для завершения оформления или переоформления прав на земельные участки заинтересованное лицо подает заявление о предоставлении земельного участка в соответствующий уполномоченный орган: в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым - в отношении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым.

Пунктом 12 Порядка определено, что основаниями для отказа в удовлетворении заявления являются основания, указанные в части шестой статьи 13 Закона №38-ЗРК.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 13 Закона №38-ЗРК основаниями для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, являются, в том числе, наличие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением подпунктов 20 и 21 указанной статьи; наличие заключения органа местного самоуправления или исполнительного органа государственной власти Республики Крым в сфере регистрации и кадастрового учета, подтверждающего принятие решения об утверждении документации по землеустройству в отношении земельного участка, образование которого предусмотрено решением о разрешении на разработку документации, о предоставлении земельного участка на соответствующем праве, выдачу государственного акта на право собственности на земельный участок или заключение договора аренды земельного участка, а также регистрацию права на земельный участок за физическим или юридическим лицом в Государственной регистрационной службе или в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Как следует из материалов дела, к заявлению о представлении в собственность земельного участка с кадастровым номером площадью 6000 кв.м, расположенного в районе <адрес> <адрес>, [СКРЫТО] Ф.Д. было приложено распоряжение Симферопольской районной государственной администрации в АР Крым №685-р от 06.04.2012 г., которым [СКРЫТО] Ф.Д. разрешена разработка проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка для ведения личного крестьянского хозяйства площадью до 0,4 га пастбищ и 0,6 га пашни из земель запаса сельскохозяйственного назначения в районе <адрес>, которое соответствует требованиям ч. 1 ст. 13 Закона №38-ЗРК и п. 4 Порядка.

Вместе с тем приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №5292 от 01.10.2020 г. [СКРЫТО] Ф.Д. отказано в предоставлении в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка в связи с тем, что [СКРЫТО] Ф.Д. ранее было реализовано право на получение бесплатно в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках на основании приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №1526 от 20.05.2016 г.

При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, распоряжением Симферопольской районной государственной администрации в АР Крым №685-р от 06.04.2012 г. [СКРЫТО] Ф.Д. разрешена разработка проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность двух земельных участков – для ведения личного крестьянского хозяйства площадью до 0,4 га пастбищ и 0,6 га паши из земель запаса сельскохозяйственного назначения, а приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №1526 от 20.05.2016 г. было реализовано право [СКРЫТО] Ф.Д. на получение в собственность только одного земельного участка площадью 4000 кв.м., тогда как, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Закона №38-ЗРК, [СКРЫТО] Ф.Д. также имеет право завершить оформление права собственности на основании неисполненного распоряжения Симферопольской районной государственной администрации в АР Крым №685-р от 06.04.2012 г. и на земельный участок площадью 6000 кв.м.

Вопреки доводам административного ответчика, приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №1526 от 20.05.2016 г. не свидетельствует о наличии предусмотренного п. 3 ч. 6 ст. 13 Закона №38-ЗРК основания для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, поскольку не подтверждает принятие решения об утверждении документации по землеустройству в отношении земельного участка площадью 6000 кв.м, образование которого предусмотрено распоряжением Симферопольской районной государственной администрации в АР Крым №685-р от 06.04.2012 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора, и правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.01.2021 г. по делу №2а-628/2021 является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11.01.2021 г. по делу №2а-628/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись З.И. Курапова

Судьи подпись Н.Р. Мостовенко

подпись А.А. Тимофеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) на 10.06.2021:
Дело № 33-6388/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.07.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белинчук Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6394/2021, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Любобратцева Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6389/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хмарук Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6390/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мотина Ирина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6391/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.07.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аврамиди Татьяна Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6439/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корсакова Юлия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6393/2021, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2021
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сокол Виктор Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6395/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.07.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарев Роман Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6383/2021, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аверина Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6385/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.07.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Любобратцева Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-428/2021, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шидакова Оксана Арсеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1839/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.08.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Слезко Тимур Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1843/2021, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фарина Неля Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1844/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фарина Неля Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1845/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гребенникова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1846/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лебедь Олег Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1847/2021, апелляция
  • Дата решения: 19.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осоченко Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1838/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.06.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Капустина Людмила Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1840/2021, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Редько Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1841/2021, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гребенникова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1842/2021, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фарина Неля Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ