Дело № 33а-5566/2019, апелляция

Судья Домникова М.В. Дело №33а-5566/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 24 июня 2019 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Мостовенко Н.Р.,

судей Кураповой З.И., Павловского Е.Г.,

при секретаре Колесник Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Государственного учреждения – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] районе Республики Крым ([СКРЫТО]) об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Патель М.Д. от 30 января 2019 г. об отмене постановления об окончании и возобновление исполнительных действий по исполнительному производству

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] районе Республики Крым ([СКРЫТО]) на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 марта 2019 г., которым административное исковое заявление удовлетворено частично

Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р., пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] районе Республики Крым ([СКРЫТО]) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определениями Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2019 г. производство по административному делу в части требований к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании постановления незаконным и его отмене – прекращено.

К участию в качестве заинтересованных лиц привлечены Отдел судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – главный судебный пристав Республики Крым Рудаков И.А.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 марта 2019 г. административное исковое заявление Государственного учреждения – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] районе Республики Крым ([СКРЫТО]) удовлетворено частично.

Признано незаконным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Патель М.Д. от 30 января 2019 г. об отмене постановления об окончании и возобновление исполнительных действий по исполнительному производству.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Государственного учреждения – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] районе Республики Крым ([СКРЫТО]) – отказано.

В апелляционной жалобе, поданной представителем Государственного учреждения – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] районе Республики Крым ([СКРЫТО]) ставится вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта в части отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что признавая незаконным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Патель М.Д. от 30 января 2019 г. об отмене постановления об окончании и возобновление исполнительных действий по исполнительному производству, суд первой инстанции не отменил его и не возложил на административного ответчика обязанность отменить данное постановление. Судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 24 августа 2015 г. Таким образом, по мнению административного истца, его нарушенное право полностью не восстановлено.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2019 г. начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Патель М.Д. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 марта 2019 г., апелляционная жалоба возвращена лицу, её подавшему.

16 мая 2019 г. апелляционная жалоба Государственного учреждения – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] районе Республики Крым ([СКРЫТО]) на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 марта 2019 г. назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

24 мая 2019 г. в Верховный Суд Республики Крым поступило письмо судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 мая 2019 г. о направлении административного дела в суд первой инстанции, в связи с подачей 23 мая 2019 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Патель М.Д. частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2019 г. вместе с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] районе Республики Крым ([СКРЫТО]) по доверенности от 15 января 2018 г. № 30, Коваленко А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым по доверенности от 19 июня 2019 г., Исаченков И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым по доверенности от 29 января 2019 г., Суржко И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя по доверенности от 12 июля 2018 г., Коваленко Е.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо Жуков Н.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайствами не обращались.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу положений статьи 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьёй 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьёй 95 настоящего Кодекса. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 23 мая 2019 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Патель М.Д. подана частная жалоба на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2019 г. вместе с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия апелляционной жалобы Государственного учреждения – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] районе Республики Крым ([СКРЫТО]) с апелляционного рассмотрения и направлению материалов административного дела в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по частной жалобе начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Патель М.Д.

Руководствуясь статьями 297, 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] районе Республики Крым ([СКРЫТО]) на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 марта 2019 г. и направить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по частной жалобе начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному района г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Патель М.Д. на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2019 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Р. Мостовенко

Судьи З.И. Курапова

Е.Г. Павловский