Дело № 33а-1924/2019, апелляция

Председательствующий: Хибакова Л.В. Дело № 33а-1924/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Крым, г. Симферополь 12 февраля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Павловского Е.Г.,

судей Тимошенко Е.Г., Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Могильной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО12 к МКУ «Департамент [СКРЫТО], [СКРЫТО], земельных отношений и муниципального имущества Администрации г. Феодосии Республики Крым» о признании градостроительного плана земельного участка недействительным, заинтересованные лица: Служба государственного строительного надзора Республики Крым, ФАНО России Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Карадагская научная станция им. Т.И. Вяземского – природный заповедник РАН», по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] ФИО13 – Мамутова ФИО14 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Павловского Е.Г., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,

установила:

[СКРЫТО] В.Е. обратился в суд с административным иском о признании недействительным градостроительный план земельного участка № от 24 мая 2018 года, изготовленный МКУ «Департамент [СКРЫТО], [СКРЫТО], земельных отношений и муниципального имущества администрации города Феодосии Республики Крым». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является собственником земельного участка, общей площадью 769 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Указывает на то, что им было подано заявление о выдаче градостроительного плана земельного участка с приложением всех необходимых документов. 16 февраля 2018 года истцом получен Градостроительный план земельного участка №, подготовленный МКУ «Департамент [СКРЫТО], [СКРЫТО], земельных отношений и муниципального имущества администрации города Феодосии Республики Крым». На основании выданного градостроительного плана от 16 февраля 2018 по заказу истца, ООО «Творческая архитектурная мастерская» разработан проект строительства индивидуального жилого дома, кроме того 13 марта 2018 года проектная документация без замечаний рассмотрена администрацией г. Феодосии Республики Крым, что подтверждается письмом за № 2-44/3933/1. Получена Декларация о начале выполнения строительных работ № №. Указывает на то, что в мае 2018 года на земельном участке проведены подготовительные общеплощадочные работы, заливка фундамента и складирование стройматериалов. Однако 25 мая 2018 года он получил письмо администрации г. Феодосии от 24 мая 2018 года с приложениями, из которого истец узнал, что ответчиком изготовлен «новый» градостроительный план за аналогичным номером, согласно которому градостроительный план от 16 февраля 2018 года признан недействительным, а в отношении земельного участка внесены дополнительные ограничения использования земельного участка. Считает, что градостроительный план земельного участка от 24 мая 2018 года не соответствует действующему градостроительному и земельному законодательству и нарушает его права как собственника и застройщика земельного участка.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 августа 2018 года в удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] В.Е. отказано.

[СКРЫТО] В.Е., не согласившись с вынесенным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 августа 2018 года и принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 27 ноября 2018 года административное исковое заявление [СКРЫТО] В.Е. снято с апелляционного рассмотрения и возращено в Феодосийский городской суд Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.

18 января 2019 года административное дело № 2а-1521/2018 поступило в Верховный Суд Республики Крым для рассмотрения апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.Е. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 августа 2018 года.

04 февраля 2018 года потупил запрос от судьи Верховного Суда Республики Крым Тереньевой Н.А. о возврате дела, в связи с поступлением частной жалобы [СКРЫТО] В.Е. на определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 27 ноября 2018 года.

В соответствии со статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия данного дела с апелляционного рассмотрения для выполнения процессуальных действий относительно поступившей частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО15 к МКУ «Департамент [СКРЫТО], [СКРЫТО], земельных отношений и муниципального имущества Администрации г. Феодосии Республики Крым» о признании градостроительного плана земельного участка недействительным, для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий: Е.Г. Павловский

Судьи: Е.Г. Тимошенко

Н.Р. Мостовенко